Dzień dobry państwu.
Otwieram LIII sesję Rady Miasta i Gminy Wysoka kadencji 2018-2023.
Informuję, że zgodnie z art. 20 ust.
1b ustawy z dnia 8 marca 1990 r.
o samorządzie gminnym dzisiejsze obrady są
transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
W związku z powyższym ma miejsce
przetwarzanie danych osobowych osób uczestniczących w obradach sesji w postaci
ich wizerunku, barwy głosu i innych danych ujawnionych przez rozmówców.
Obowiązek informacyjny wobec tych osób spełniony jest poprzez wywieszenie treści
klauzuli obowiązku informacyjnego na drzwiach wejściowych do sali, w której
odbywają się orady sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Klauzula znajduje się również na
stronie Biuletynu Informacji Publicznej, Urzędu Miasta i Gminy Wysoka.
Zwracam się do wszystkich uczestników
dzisiejszych obrad z prośbą o zachowanie przepisów dotyczących ochrony danych
osobowych podczas swoich wypowiedzi. Na dzisiejszych obradach
serdecznie witam Panie i Panów Radnych
oraz zaproszonych gości w osobach: Pana Artura Kłysza Burmistrza Miasta i
Gminy Wysoka, Panią Annę Chuchla Sekretarz Miasta i Gminy
Wysoka, panią Barbarę Basara radcę prawnego.
Bardzo serdecznie witam honorowego
obywatela Miasta i Gminy Wysoka. Wysoka w osobie Pana Jana Steffena.
Witam także Panią Sylwię Szalską kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej w Wysokiej.
Witam także sołtysów, przewodniczących rad sołeckich w osobach pana Jana Nowaka,
sołtysa sołectwa Wysoka Mała oraz Pana Jana
Piotra Wójtowicza, przewodniczącego Rady Sołeckiej Sołectwa Bądecz.
Dobrze.
Bardzo serdecznie witam także Pana Adama Michniewicza, starszego
informatyka oraz panią Wiolettę Kołodziej z obsługi biura Rady.
Witam również wszystkie osoby oglądające transmisję z obrad dzisiejszej sesji.
Szanowni Państwo, przechodzimy do
punktu drugiego stwierdzenia prawomocności obrad.
Proszę radnych o potwierdzenie obecności na dzisiejszych obradach w systemie
eSesja.
Proszę... Dobrze. Stwierdzam, iż na dzisiejszej sesji obecnych jest
obecnych jest 14 radnych, co wobec... Już jest dobrze to czekamy
jeszcze chwileczkę.
Prosimy o potwierdzenie.
Dobrze stwierdzam, że na dzisiejszej sesji
obecnych jest 15 radnych, co wobec ustawowego składu rady wynoszącego 15 osób
stanowi kworum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał i decyzji.
Przechodzimy do punktu trzeciego.
Przedstawienie i przyjęcie porządku obrad.
Panie i Panowie Radni otrzymali drogą
elektroniczną porządek obrad dzisiejszej sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Ponadto porządek dzisiejszych obrad został opublikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej tutejszego urzędu oraz jest prezentowany na tablicy.
Porządek dzisiejszych obrad został także rozszerzony komunikatem nr 1
Przewodniczącego Rady Miasta Gminy Wysoka z dnia 5 września 2020 roku dotyczącym:
podjęcia uchwały w sprawie przekazania apelu z dnia 30 sierpnia 2022 roku
o poparcie stanowiska Związku Gmin Śląska Opolskiego wobec ogromnych cen za energię
elektryczną dla miast, gmin i instytucji komunalnych
do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Czy do porządku dzisiejszego posiedzenia jakieś zmiany ktoś chciałby zgłosić?
Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, ja ze swojej strony
proponuję we wniosku pierwszym o rozszerzenie porządku obrad o dodatkowy
punkt w brzmieniu: podjęcie uchwały w sprawie przekazania
skargi do Komisji Skarg i Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Dotyczy to skargi Pana A. B. z
dnia 13 września 2022 roku na działanie Burmistrza Miasta i Gminy Wysoka.
Taka skarga wpłynęła w dniu, tak jak już powiedziałem 13 września.
W związku z tym, iż sesję mamy teraz,
proponuję o dodanie tego punktu, żeby tę skargę
przekazać do Komisji Skarg i Wniosków i petycji.
Drugi mój wniosek o zmianę jest następujący:
O wprowadzenie dodatkowego punktu w brzmieniu: Rozpatrzenie wniosku kierownika
Zakładu Gospodarki Komunalnej Wysokiej w sprawie wyrażenia stanowiska o możliwości
udzielenia przez Radę Miasta i gminy wysoka dopłaty do cen stawek opłat za
wodę, ścieki dla mieszkańców miasta i gminy Wysoka.
Szanowni Państwo.
W dniu dzisiejszym wpłynął taki wniosek do Przewodniczącego Rady
o rozszerzenie punktu w tej sprawie, w której przed chwilą
przeczytałem. I jeszcze jedną zmianę będę Państwu proponował.
W związku z tym, iż do tej pory nie
zostały przygotowane protokoły z posiedzeń LI i LII sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka
odpowiednio z dnia 12 lipca bieżącego roku oraz 2 sierpnia.
Także proponuję o wycofanie z głosowania w
punkcie piątym porządku sesji protokoły o przyjęcie protokołu z L1.
I LII.
Będziemy tylko głosowali o przyjęcie porządku sesji L.
Dobrze, szanowni Państwo, czy ktoś chciałby jeszcze co do zmian?
Dobrze.
W związku z powyższym przejdziemy do przegłosowania zmian.
Tutaj jeszcze Szanowni Państwo, chciałbym
dodać tylko odnośnie tego wniosku Pani Kierownik.
Szanowni Państwo!
Wniosek ten wpłynął w dniu dzisiejszym.
Troszkę, troszkę jestem zdziwiony, że tak późno.
Według mnie dobrze byłoby to na komisję.
Komisję mieliśmy 12.
Szkoda, że pani kierownik na komisji tego
nie przedstawiła, żeby radnych zapoznać z tym.
Tak, oczywiście radni wyrażą swoją wolę i
chęć, żeby ten punkt dodać bądź nie, ale wydaje mi się, że to jest trochę tak
za szybko i radnych się stawia troszkę pod ścianą.
Można tak powiedzieć.
Wolałbym na przyszłość, żeby tego typu
rzeczy, tym bardziej że czas był, bo tutaj widzę, że pismo, które pani się tutaj powołuje,
wpłynęło drugiego września, komisję mieliśmy 12.
Myślę, że był ten czas, żeby to przedstawić na komisji radnym.
No ale jeżeli taki wniosek w dniu
dzisiejszym wpłynął, ja przedstawiam tutaj paniom i panom radnym proszę o zajęcie
stanowiska, także przechodzimy do głosowania.
Szanowni państwo, głosujemy.
Wniosek numer jeden przewodniczącego Rady o wprowadzenie dodatkowego
projektu uchwały w brzmieniu: Podjęcie uchwały w sprawie przekazania skargi do
Komisji skarg, wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr 10.
Kto jest za przyjęciem tego wniosku?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, Kto się wstrzymał?
15 radnych jest za przyjęciem, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0
Nieobecnych, 0 brak głosu.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do
Głosowania kolejnego wniosku
o wprowadzenie dodatkowego punktu w brzmieniu: Rozpatrzenie wniosku Kierownika
Zakładu Gospodarki Komunalnej Wysokiej w sprawie wyrażenia stanowiska o
możliwości udzielenia przez Radę Miasta i Gminy Wysoka dopłat do cen stawek opłat za
wodę i ścieki dla mieszkańców miasta i gminy Wysoka.
Szanowni Państwo
Kto jest za przyjęciem tego do porządku dzisiejszego posiedzenia?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
9 radnych jest za, 3 przeciw.
3 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
I przejdziemy do kolejnego głosowania
wniosku nr 3 o wycofanie z głosowania w punkcie 5 porządku sesji.
Przyjęcie protokołu z LI i LII sesji Rady Miasta Gminy Wysoka.
Kto z pań i panów jest za przyjęciem wniosku?
Proszę o podniesienie ręki. Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. Kończymy głosowanie.
13 radnych jest za, 0 przeciw, dwóch wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, przejdźmy teraz do
przegłosowania porządku obrad obrad wraz ze zmianami.
Kto z pań i panów radnych jest za
przyjęciem porządku dzisiejszego posiedzenia?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo.
15 radnych jest za, 0 przeciw, 0
wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Porządek dzisiejszego posiedzenia został przez radnych przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego posiedzenia. Wystąpienie gości według wcześniejszych ustaleń.
Szanowni Państwo, nikt nie wyraził chęci zabrania głosu w tym punkcie.
Jeżeli tutaj z panów sołtysów, z pań sołtys, witam
serdecznie panią sołtys z Wysoczki na dzisiejszym posiedzeniu.
Czy ktoś chciałby z państwa zabrać głos?
Jest taka możliwość w tej chwili.
Pan Jan Nowak.
Proszę bardzo, udzielam głosu, proszę do mikrofonu.
- Szanowna Rado, Panie Burmistrzu.
Ja tutaj miałem zebranie na wiosce i mam taki wniosek od mieszkańców.
Nie wiem czy go przeczytać, czy tylko przedstawić go tam wyżej, bo.
A jest trochę punktów.
- I to są wnioski, zebrania? - wnioski i zebrania.
Zatem żeby wykonać w trybie, można by
powiedzieć pilnym na terenie naszego sołectwa.
- Ja myślę, że mamy taki punkt tutaj w dzisiejszym posiedzeniu odnośnie
wniosków zgłaszanych na zebraniach wiejskich.
Myślę, że w tym punkcie, jakby pan chciał, wyraził chęć zaprezentowania.
To myślę, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to przekazać.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Dobrze. Nie widzę. Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego posiedzenia, przyjęcie protokołu i tutaj mieliśmy tę zmianę.
Czyli będziemy przyjmowali protokół z L sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Czy do protokołu jakieś pytania?
Szanowni Państwo,
informuję, iż protokół z obrad L sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka z dnia 23
czerwca został paniom i Panom Radnym udostępniony w formie elektronicznej przez
aplikacje eSesja oraz jest wyłożony do wglądu.
Czy do tego protokołu jakieś pytania?
Panie i Panowie Radni, proszę bardzo.
Nie widzę. Dobrze zamykamy dyskusję, przechodzimy do
głosowania o przyjęciu protokołu z L sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Kto z pań i panów radnych jest za przyjęciem niniejszego protokołu?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk, kto się wstrzymał tak samo.
Dziękuję. Kończymy głosowanie.
14 radnych jest za, 0 przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu szóstego
sprawozdanie burmistrza miasta i gminy Wysoka z działalności między sesjami Rady,
w tym wykonania uchwał Rady Miasta i Gminy.
Szanowni Państwo, czy ktoś chciałby zabrać głos tutaj?
Co do sprawozdania Pana Burmistrza?
Było ono przekazane.
Paniom i Panom radnym przez aplikację eSesja.
Czy ktoś by chciał zabrać głos w tym punkcie?
Proszę bardzo.
Pani radna Magdalena Piszczek. Udzielam głosu.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
Szanowny Panie Burmistrzu, takie pytanie odnośnie spotkania z PRGOK.
Jakie stawki zostały uchwalone na nowy sezon i od kiedy będą obowiązywać?
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Pan burmistrz by odpowiedział? Proszę. - Tak, szanowni państwo.
Rzeczywiście po analizie
finansowej Związku Międzygminnego Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi
odbyło się najpierw spotkanie włodarzy gmin, które są członkami tego związku.
Dokonaliśmy, można powiedzieć, takiej dogłębnej analizy
tych naszych finansów i została podjęta decyzja o zwiększeniu
stawki za wywóz i zagospodarowanie odpadów komunalnych.
I taka rekomendacja na tym spotkaniu poszła do zarządu.
Zarząd pochylił się nad tym, nad tym zagadnieniem, problemem
i zostały ustalone stawki różne dla poszczególnych sektorów.
Największe stawki są dla sektora pierwszego,
ponieważ tam odległości od instalacji są bardzo duże i zabudowa jest bardzo
rozproszona, wobec czego w każdym przetargu tak naprawdę te stawki,
Te koszty są najwyższe, wobec czego stawka
też musi być najwyższa, więc jest ponad 40 złotych.
Natomiast w naszym sektorze, w sektorze trzecim, czyli gmina Wysoka, Białośliwie,
Miasteczko Krajeńskie i Kaczory, stawka została ustalona na poziomie 37
złotych i będzie obowiązywać z dniem 1 października bieżącego roku.
Niezmieniono natomiast stawki dla sektora 5, czyli samej Piły,
ponieważ zabudowa zwarta, małe odległości i w przetargach zawsze cene, jakby miasto
Piła ma najkorzystniejszą, to chyba wszystko państwu, dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie Radni, Szanowni Goście.
Ja chciałbym tylko zadać może pytanie o wyjaśnienie, właściwie potwierdzenie.
Pan Burmistrz spotkał się z dyrektorem Wielkopolskiego Zarządu Dróg.
I oczywiście dotyczyło dwóch spraw jakby przebudowy infrastruktury na terenie
miasta i oczywiście z udziałem tutaj WZDW Poznań.
Drugi temat był zabezpieczenie gruntu i budowa ścieżki rowerowej.
Myślę, że dobrze się stało, ponieważ jak wcześniej sygnalizowałem, jeżeli można na
terenie Złotowa czy Krajenki budować ze środków, nazwijmy Wojewódzkiego
Zarządu Dróg, dobrze, że tak to powiedzmy będzie realizowane,
że po prostu tych środków naszych, gdybyśmy otrzymali, nie będziemy musieli
powiedzmy na tą sprawę, na to zadanie przeznaczać.
Tak to odbieram, powiedzmy tutaj
z tego zapisu, panie Burmistrzu, tak? Czy tak to mogę traktować?
Następna sprawa na stronie drugiej.
17 sierpnia pan Burmistrz z panią kierownik ZGK spotkał się z brokerem
oferujący usługę zakupu energii elektrycznej, stawiający panele
fotowoltaiczne w stałej cenie 400 zł. W stałej cenie
rozumiem na jaki okres? Ponieważ ta cena
jest diametralnie do planowanych wzrostów cen.
Bym powiedział duża różnica.
W związku z tym, czy to jest ten okres, czy jakiś, powiedzmy nieokreślony bliżej,
ponieważ tutaj nie ma jakiejś sygnalizacji w stałej cenie.
Czy Pan Burmistrz może przybliżyć, powiedzmy sprawę?
- Panie burmistrzu.
- Tak, rzeczywiście dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich
potwierdził, że planują sami wybudować ścieżkę rowerową z Sędzińca do Bądecza,
że teren został już zarezerwowany
pod budowę tej ścieżki, a po decyzji ZRIDowskiej będzie zaprojektowana już
przez Zarząd Dróg Wojewódzkich i wprowadzona jako inwestycyjna pod nazwą
etap drugi przebudowy drogi wojewódzkiej 190.
Natomiast jeżeli chodzi o rzeczywiście
zaczynamy się rozglądać za tańszymi źródłami energii.
Dotyka to bardzo mocno Zakład Gospodarki
Komunalnej, gdzie te opłaty za energię elektryczną są bardzo wysokie.
Po raz pierwszy zresztą Zakład Gospodarki
Komunalnej został włączony do naszego przetargu na zakup energii elektrycznej.
I 27 września mamy rozstrzygnięcie tego
przetargu i właściwie to będzie determinujące,
jak szybko będziemy przechodzili na odnawialne źródła energii.
Widzimy już, jakie są wartości w poszczególnych gminach.
1500-2500 za megawatogodzinę.
Więc propozycja tego, aby przez 12 lat mieć stawkę 400 złotych za
megawatogodzinę, obecnie wydaje się bardzo atrakcyjna.
Żaden koszt po naszej stronie.
Po prostu my musimy wykupić usługę zakupu tej energii elektrycznej
przez okres przynajmniej 12 lat, po niezmiennej cenie
400 złotych za megawatogodzinę, a więc w przypadku tej galopujących cen
obecnie jest to już oferta bardzo atrakcyjna
i po przetargu myślę, że i pani kierownik przychyli się też do tej propozycji tego
brokera i myślę, że jak zobaczymy wysokie ceny, to ja również zapraszam tego pana do
siebie na rozmowy i myślę, że tam, gdzie będzie można, czyli patrz chociażby szkoła
podstawowa w Wysokiej wykorzystanie powierzchni
dachowych, też będziemy wówczas, myślę, przystępowali do
takiej umowy i będziemy starali się kupić energię po tańszej cenie.
Dopowiem jeszcze może, że też takie wstępne pismo sądujące wysłało
również biogazownia, która kończy już pomału swoją inwestycję na Wysoczce.
Też z zapytaniem, czy gmina byłaby
zainteresowana zakupem energii elektrycznej albo ciepła od biogazowni.
Więc też odpowiedziałem, że jak najbardziej.
Jeżeli cena będzie oczywiście atrakcyjna, jak najbardziej.
Oczywiście nie znam żadnych tutaj przesłanek formalnoprawnych
ani możliwości technicznych, wobec czego jakby dałem im tylko sygnał, że
jak najbardziej możemy podjąć się rozmów, więc czekam też na ruch z ich strony.
Co są w stanie tutaj nam zaoferować. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Radna Emilia Dembińska. Proszę bardzo.
Udzielam głosu. - Dziękuję.
Szanowni Państwo, Panie Burmistrzu ja mam pytanie w związku z 190tką.
Tutaj pan Henryk Hendrik dopytał już troszeczkę wcześniej i uzyskałam
informację, którą chciałam zapytać odnośnie budowy ścieżki Sędziniec - Bądecz.
Rozumiem, że tutaj publicznie Pan Burmistrz wszystkim przekazał, że taki
bonus dostaliśmy, bo wstępnie nie było w planach.
To może przez to długie czekanie od 2018.
Że ta ścieżka będzie wybudowana.
Natomiast ja mam pytanie czy został podany termin przybliżony realizacji w ogóle
przebudowy tej całej drogi 190tki na naszym terenie bezpośrednio?
- Dziękuję bardzo, panie burmistrzu, proszę.
- Termin nie jest bliski
przebudowy tej drogi zgodnie z projektem,
ponieważ tutaj wszystko rozbija się o środki finansowe.
Wiemy już, że z nowej perspektywy unijnej będzie w ogóle nie będzie środków
finansowych na przebudowę dróg lokalnych, ale gdzieś Urząd Marszałkowski bardzo
mocno walczy o to, żeby jednak te główne drogi komunikacyjne, czyli właśnie drogi
wojewódzkie, jednak były finansowane również ze środków unijnych.
Więc na pewno
zanim ruszy ta nowa perspektywa unijna, nie ma mowy o gruntownej przebudowie.
Natomiast dyrektor zapewniał mnie, że w pierwszym kwartale przyszłego roku
ruszy przebudowa, znaczy wzmocnienie drogi wojewódzkiej 190 od
miejscowości Bądecz do Wysokiej z polskiego ładu
samorząd dostał 60 milionów złotych na
remonty dróg wojewódzkich i część tych pieniędzy chcą właśnie
przeznaczyć na nazywają to wzmocnienie, wzmocnienie drogi wojewódzkiej.
Chcą poszerzyć ten swój pas drogowy, jezdznie
trochę wylać więcej asfaltu, żeby jakość tej drogi była o wiele lepsza.
Więc zapewniał mnie, że w ostatnim kwartale tego roku będzie
ogłoszony przetarg właśnie na wzmocnienie tej drogi na odcinku Wysoka - Bądecz.
bo natomiast gruntowna przebudowa wymaga środków zewnętrznych, unijnych.
Na to musimy poczekać. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Jan Ciołek. Udzielam głosów.
- Dziękuję, Panie Burmistrzu.
Panie przewodniczący.
Ja chciałbym wrócić do kwestii podniesienia opłat za odpady komunalne, bo
to na pewno mieszkańców będzie interesować.
Na jakiej zasadzie odbędzie się
powiadomienie mieszkańców, że od pierwszego października
ceny podeszły do góry, ponieważ zostały tylko dwa tygodnie.
Czy każdy indywidualnie będzie musiał sam się zaznajomić z tym, że są podwyżki?
Czy w jakikolwiek sposób będzie PRGOK powiadamiał mieszkańców?
Dziękuję. - Panie Burmistrzu, proszę.
- Tak, widzę, że informacje pojawiają się już gdzieś tam w przestrzeni publicznej i w
przestrzeni medialnej, które biuro związku wypuszcza.
Można powiedzieć, bo informuje o tym już na swoim profilu.
Informuję poprzez media różnego rodzaju.
Wszystkie media tutaj lokalne
też informują, że od 1 października będzie podwyżka tych stawek, ale oczywiście
jest taki wymóg i będzie to zrealizowane, że do każdego przyjdzie pismo z
powiadomieniem, że od pierwszego października ta stawka rośnie.
Oczywiście ostatnio też tak było, że my już mieliśmy
zapłacone jakby po tej obecnie obowiązującej stawce, przychodziło
pismo, że obowiązuje od 1 października, termin płatności mamy do połowy miesiąca.
Jeżeli ktoś zapłacił wcześniej, będzie
musiał dopłacić tę brakującą kwotę czy w danym miesiącu, czy dopłaci w
następnym rachunku, bo przez miesiąc przecież nie będziemy
nikogo tutaj wzywać do uregulowania tej opłaty. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Dobrze zamykam dyskusję.
Na dzisiejszych obradach bardzo serdecznie
chciałem powitać Pana Dyrektora Szkoły Podstawowej Pana Waldemara Nijaka.
Witam serdecznie.
Dobrze przechodzimy do kolejnego punktu do punktu.
7.
Informacja Przewodniczącego Rady o
działaniu podejmowanym w okresie międzysesyjnym.
Szanowni Państwo, informacje Przewodniczącego Rady działania
podejmowane w okresie międzysesyjnym zostały Paniom i Panom Radnym
udostępniane w formie elektronicznej przez aplikację eSesja.
Czy do informacji Przewodniczącego Rady
Jakieś pytania ktoś chciałby zadać?
Proszę bardzo.
Otwieram dyskusję.
Nie widzę. Zamykam dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu.
Do punktu 8.
Prezentacja złożonych interpelacji w
okresie międzysesyjnym oraz informacji w sprawie udzielonych odpowiedzi na złożone
w terminie od ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy Wysoka interpelacje, wnioski,
zapytania radnych, sołtysów, pozostałych wnioskodawców.
Szanowni Państwo, czy w tym punkcie ktoś chciałby zabrać głos?
Otwieram dyskusję, proszę bardzo.
Nie widzę.
Dobrze. Zamykam dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu, do punktu dziewiątego.
Informacja Komisji Oświaty, Kultury, Spraw Socjalnych, porządku publicznego z
wizytacji szkoły podstawowej Wysokiej oraz filii szkolnych.
Szanowni Państwo! Informuję,
że informację Komisji Oświaty, Kultury, Spraw Socjalnych, Porządku Publicznego z
wizytacji szkół podstawowej, Wysokiej oraz filii szkolnych.
Paniom i Panom Radnym prezentowana przez
Panią Przewodniczącą tejże komisji Panią Grażyne Wrzaszczak na posiedzeniu
poszczególnych komisji w dniu 12 września 2022 roku.
Pani przewodnicząca, proszę
króciutko w paru słowach przedstawić proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
W związku z tym wizytacja odbyła się 23
sierpnia 22 roku. W wizytacji uczestniczyli burmistrz miasta i gminy
Artur Kłysz, sekretarz miasta i gminy Anna Chuchla, dyrektor szkoły podstawowej
Waldemar Nijak, wicedyrektor pani Jadwiga Zapiec i kierownicy filii pani Bogumiła
Szafranek Ożga i pani Wiesława Pietrzak Budnik i członkowie komisji.
Tutaj wszyscy byliśmy Grażyna Wrzaszczak,
Magdalena Piszczek, Emilia Dembińska, Ewelina Lewicz, Joanna
Siodła i Krzysztof Kowalski oraz pani podinspektor ds.
oświaty Katarzyna Banasik.
Ja tylko krótko czytam może ilość uczniów i wnioski, ilość uczniów oraz oddziałów.
Przewidywany stan uczniów na dzień 1
września 2022 roku w szkole wynosić będzie 640, wynosi 647
uczniów, Czajcze 13 uczniów, w oddziale przedszkolnym. Mościska 26 uczniów.
Oddział przedszkolny 13.
Klasa pierwsza - 6.
Klasa 2 - 7 uczniów. Bądecz - 15 uczniów w oddziale zamiejscowym.
W oddziale przedszkolnym. Wysoka -
Trzy oddziały klas pierwszych 55 uczniów.
Trzy oddziały klas drugich 51 uczniów.
Dwa oddziały klas trzecich, 44 uczniów, trzy oddziały klas czwartych 64 uczniów.
Trzy oddziały klas 5 - 56 uczniów.
Cztery oddziały klas szóstych, 73 uczniów,
jeden oddział klasy siódmej, 20 uczniów i cztery
oddziały klasy 8 - 97 uczniów, sześć oddziałów przedszkolnych - 133 uczniów.
Łączna liczba oddziałów jest 34, w tym 29 oddziałów w Wysokiej.
Łączna ilość uczniów w szkole podstawowej w Wysokiej 593
uczniów i pozostały pozostali uczniowie są w szkołach filialnych.
Razem 647 uczniów.
Teraz tylko jeszcze wnioski odczytam i to będzie wszystko.
Wnioski z wizytacji szkół. Pierwszy punkt.
Wszystkie szkoły działające na terenie gminy są przygotowane do rozpoczęcia
nowego roku szkolnego, 2. w każdej placówce
Konieczne są poważne remonty do wykonania.
Szkoła Podstawowa imienia kardynała Stefana Wyszyńskiego w Wysokiej.
Elewacja i ocieplenie budynku głównego szkoły.
Remont schodów i tarasu przed przedszkolem.
Uporządkowanie terenu po remontach. Stare okna.
Usunięcie złomu z terenu szkoły.
Zamontowanie windy zewnętrznej dla dzieci niepełnosprawnych.
Zamontowanie zaworu do wody na każdym
piętrze, aby w razie awarii można było zamknąć wodę.
Na poszczególnych piętrach.
Wymiana instalacji wodnej, ponieważ rury pękają od ciśnienia wody.
Lata 80.
Wymiana instalacji elektrycznej w całym budynku.
Lata 80.
Klimatyzatory przenośne
na lato dla przedszkolaków i zamontowanie brodzików do mycia
Dzieci w grupach młodszych.
Szkoła filialna w Czajczu.
Elewacja zewnętrzna szkoły.
Pęknięcia ścian.
Ocieplenie budynku.
Malowanie w budynku.
Modernizacja otoczenia wokół szkoły.
Boisko szkolne. Polbruk.
Szkoła filialna w Mościskach.
Wymiana dachu na pomieszczeniu gospodarczym.
Przegląd zasilania elektrycznego w pracowni komputerowej.
Naprawa rury wodociągowej na boisku szkolnym.
Zakupienie podkaszarki, zakupienie zestawu kluczy. Przedszkole.
Oddział zamiejscowy Bądecz.
Zamontowanie w innym miejscu wejść na placu zabaw i przedłużenie
ogrodzenia placu zabaw z powodu budowy nowego obiektu remizy strażackiej.
3. Podkreślić należy, że we wszystkich szkołach wiejskich
wszystkie były szkoły wiejskie już przygotowane.
Natomiast w Wysokiej
jeszcze trwały prace remontowe ze względu na to, że w tym roku dużo napraw tam
zostało zorganizowanych i było przygotowane przejście.
Przygotowywane przejście dla ucznia niepełnosprawnego.
4. Obserwuje się spadek liczby dzieci we wszystkich szkołach.
5. Wczesne dowozu dzieci do szkół.
Szkoła podstawowa w Wysokiej.
Pierwsze dzieci przyjeżdżają do szkoły o
7:20 rano i czekają na świetlicy do godziny 8.
6.
Każda szkoła podejmuje współpracę z lokalnymi instytucjami, firmami i
rodzicami w ramach, w ramach których pozyskują
okazyjnie sprzęt, materiały, które wykorzystywane są w placówkach,
niższe ceny, wymiana i darczyńcy, którzy pomagają szkołom.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
- A ja tylko chciałam dodać proszę, że
taras został już rozebrany i w jego miejsce powstał chodnik.
Końcówka jest remontu właśnie, bo byliśmy tam wczoraj tu pan dyrektor
Myślę, że dopowie reszte jak cel to będzie.
Dobrze.
- Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję co do informacji, czy ktoś chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk - Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni, szanowni goście.
Ja bym chciał się odnieść tutaj troszeczkę do protokołu.
Tak, może i na przyszłość, proszę państwa, żeby
tutaj ze strony pani i panów radnych, którzy uczestniczą,
żeby tak bardziej konsekwentnie do tego podchodzić, bo ten protokół tak troszeczkę
chaotycznie tutaj jest, przedstawia pewne problemy.
Co do wykonanych, niewykonanych zadań i tak dalej, żeby posegregować, powiedzmy i
ponieważ te zadania się powtarzają, które są niewykonane w 2021.
I tak samo je przypisujemy i tak dalej.
Myślę, że komisja idzie po to,
żeby w zasadzie stwierdzić fakt, czy jest wykonane, czy nie jest wykonane.
I tak patrząc na wstęp protokołu.
Też myślę, że to ze strony pana dyrektora, co do ilości, itd.
Tak samo tutaj pracownika urzędu jako załącznik mógłby być przygotowany i
praktycznie jako załącznik do tego protokołu.
I by załatwił sprawę, powiedzmy, bo tu te
dane statystyczne, które są, też są powtarzane, powiedzmy, bo się
zastanawiam na przykład etatów pracowników niepedagogicznych.
26. Obsługa 26 etatów.
Czy jest to to samo? Czy nie to samo?
To samo.
No właśnie, to np.
takie są rozbieżności i tutaj brak tej konsekwencji.
Tak samo na początku mamy przeglądy szkół,
prowadzenie dokumentacji związaną z organizacją pracy szkoły.
To jest dla mnie oczywista oczywistość gdzie to jest w zakresie dyrektora i tą dokumentację
prowadzi przecież państwo jako tako jej nie weryfikują itd.
Także myślę, że tutaj co najwyżej w jakimś zakresie.
Jeżeli ten załącznik byłby, no to nie ma sprawy.
Następna sprawa tak troszeczkę,
no, może mniej smaczne słowo, ale nie chcę się tutaj czepiać
słów, ale wykucie przejścia to tak troszeczkę drażniące, takie słowo wykute
przejścia dla ucznia niepełnosprawnego na parterze budynku.
Bardziej tak powiedział człowiecze słowo.
Wykonanie tego przejścia by odzwierciedlało myśli.
I teraz mamy np.
rozpatrujemy szkoły, remont elewacji, załóżmy szkoła taka i taka.
To było w 2021, wszystkie sprawy windy zewnętrznym 21.
Wymiana instalacji 21 i tak dalej, i tak dalej.
I właściwie to ja rozumiem problem wagi, ale
powiedzmy w innym kontekście, że jest to przyjęte do budżetu, czy proponuje się,
powiedzmy to przyjąć do budżetu i tak dalej, a tak to my protokół za protokołem
właściwie podzielamy wiele, wiele spraw, powiedzmy tutaj,
podobnych, myślę, jak tutaj używane są słowa zakupienie dwóch
klimatyzatorów czy zakupienie, założenie dwóch brodzików.
Ja myślę, że to jest tak kompetencja burmistrza,
przepraszam dyrektora, że w ramach środków chyba bieżących to nie jest jakieś tutaj
strategiczny chyba remonty i tak dalej, i tak dalej.
Podobnie, podobnie takie troszeczkę stwierdzenie.
Ja nie chcę tu, proszę nie przyjmować negatywnie tutaj to, co
prezentuje, ale żeby na przyszłość, powiedzmy tutaj, wykluczyć jakby takie elementy,
gdzie jest stwierdzenie, że jest potrzeba zakupu kluczy.
No, ja rozumiem, nie ma tych kluczy i tak dalej.
Ale o jakich kluczach mówimy?
O kluczach do drzwi, to chyba o bieżących sprawach, to dyrektor chyba nawet
uważam, że tak nie przystoi, powiedzmy, no bo to chyba
nie chodzi o jakiś klucze technicznych itd.
To dyrektor na bieżąco powiedzmy, jest w tym zorientowany i tak dalej.
Z drugiej strony odbieram to tak, że w zapisach jest pochwała kierowników np.
o realizacji danej szkoły, a Wysokiej pochwały nie ma.
Czy tam są faktycznie jakieś
poważne, powiedzmy, sprawy i tak dalej, bo albo idziemy tą normą, taką
podsumowującą, albo faktycznie no nie robimy tego, wtedy wszystko by było ok.
To jest mój odbiór, powiedzmy co do zapisów.
Mamy z jednej strony na stronie, znaczy na
stronie 5. Wykonane remonty, zamontowanie w innym miejscu, wejść na
placu zabaw, przedłużenia ogrodzenia, placu zabaw.
Dotyczy to szkoły w Bądeczu, wnioski z wizytacji w każdej placówce
konieczne są poważne remonty do wykonania, do wykonania.
Przedszkole, zamontowanie w innym miejscu itd.
Ja się pytam teraz albo czasów
Nie rozróżniamy, co jest wykonane, a co nie jest wykonane.
Czy faktycznie?
Czy trzeba jechać fizycznie powiedzmy na
ten obiekt, żeby zobaczyć, czy to jest wykonane, czy nie.
Mamy tutaj jako wykonany remont, a tu w
każdej placówce konieczne są poważne remonty, czyli tak troszeczkę nie do końca
konsekwentnie tutaj to jest zaprezentowane,
przynajmniej dla osoby, która nie uczestniczy, powiedzmy itd.
W takiej komisji.
No i z jednej strony znowu się mówi, że ten teren w szkole w Wysokiej, stare okna,
usunięcie złomu z terenu i tak dalej, to jest sprawa znowu powtórzona z 2021.
No i dziwię się, że albo ten protokół nie przenika powiedzmy,
do szefostwa, do dyrektora, albo faktycznie nie ma woli
tego usunięcia tej sprawy, żeby załatwić czy usunąć.
Ja myślę, żeby tak na przyszłość komisja.
Nie mam zamiaru pouczać absolutnie ani panów radnych, ani komisji, ale żeby
konkretne wnioski, powiedzmy, wyspecyfikować wagi tej poważniejszej i
jaką komisja przegłosować, przekazać panu Burmistrzowi na następny raz, na następny
rok, po prostu jechać i zweryfikować, czy to jest wykonane, czy nie.
No bo jak można rozumieć, naprawić rurę wodociągową czy sieć wodociągową w
Mościskach? To co teraz albo ta woda płynie, leci czy jak?
ITD. To jest w bieżących sprawach, powiedzmy.
I my musimy jakby tutaj wielce i tak dalej to prezentować.
Ja myślę, że to tak na przyszłość, żeby pani przeanalizowała, powiedzmy i
faktycznie to odzwierciedlenie faktów powinno być bardziej jednoznaczne.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Radny Edmund Fonferek już udzielamy głosu.
Dobrze, to chwileczkę pan się zgłosi,
pani radna Grażyna, proszę, udzielam głosu. - Dziękuję.
Ja chciałam się odnieść tutaj do słów pana radnego Henryka Stańczyka.
Zostały powtórzone, ponieważ pewne rzeczy nie są wykonane.
Nie powiedziałam, że w szkole w Wysokiej nie
jest źle, bo naprawdę duże remonty i dużo na plus się zmieniło.
Pan dyrektor naprawdę wykonał wiele rzeczy w tym roku.
Natomiast w tym momencie, kiedy byliśmy, był jeszcze remont, napisałam, napisaliśmy
tutaj, bo tak stwierdziliśmy, że w szkole, w szkołach wiejskich już było to
przygotowane, jeśli chodzi o ogrodzenie w Bądeczu
no, ten wniosek został zgłoszony w momencie, kiedy byliśmy.
Był pan burmistrz, była pani sekretarz i wszyscy w komisji.
No i należało to zapisać, skoro to zostało zgłoszone, bo to musi być wykonane,
jeśli chodzi o remonty tutaj w Wysokiej, po prostu wiadomo, jak jest dzisiaj z
firmami, firma przyszła w momencie, kiedy miała ten czas.
No i pan postarał się.
I rzeczywiście zostało wszystko przygotowane na 1 września,
ale w momencie, kiedy byliśmy, no trwały remonty.
Natomiast tak jak powiedziałam, została
wymalowana lamperia a tutaj komisja, zresztą było to na komisji cały odczytane.
Więc tylko tutaj pan radny wybrał tylko fragmenty.
Niestety, ja uważam, że wszystko to, co
było zrobione, zauważyliśmy i jest w protokole ujęte.
Zresztą pan dyrektor sam, jak byliśmy z całą komisją, podał nam,
jakie tutaj ma jeszcze remonty do wykonania itd.
I są to duże pieniążki.
I prosił tutaj, żeby to zostało zapisane. Dziękuję.
- Dobrze. Dziękuję.
Radny Edmund Fonferek.
Proszę bardzo.
- Wiem, że pan Henryk teraz odpowie, bo to taka dyskusja.
Bo to, że ja bym na później dobra?
- Ja jeszcze tylko chwileczkę, proszę już
tego typu dyskusję zakończyć nie będziemy tutaj teraz, już... Pan Edmund jeżeli
coś tutaj do protokołu, to proszę bardzo, ale myślę, że tutaj taka
forma napisania tego, czy coś już było, to dużo powiedziane.
Więc prosiłbym już tą dyskusję zakończyć. Tak>
Panie Edmundzie, proszę bardzo. - Panie przewodniczący, panie burmistrzu.
Ja troszeczkę może z innej beczki, bo zdaję sobie z tego sprawę, że komisja
właściwe zajmowała się tylko sprawami materialnymi, czyli załóżmy, gdzie jest
rura, gdzie jestem załóżmy, nie pomalowany i takie inne rzeczy.
Chciałbym się dowiedzieć czy również jest taka możliwość, żeby załóżmy, spytać
się, przynajmniej się spytać dyrekcji i wszystkich nauczycieli,
co myślą na temat załóżmy, programu szkolnego.
Chodzi mi konkretnie o ostatni, ostatni podręcznik, który załóżmy,
wywołuje tyle kontrowersji historia i współczesność.
I nie będę dalej się rozwodził.
Ale załóżmy tak ja myślę, że my jesteśmy jako radni.
Ja bym chciał wiedzieć, załóżmy, jakie
stanowisko jest dyrekcji i nauczycieli na ten temat, bo
wychowywałem załóżmy czwórkę dzieci i teraz już mam wnuków i tak dalej.
Nie chciałbym, żeby one cofały się do średniowiecza
i żeby ktoś mówił pójdź dziecię, ja ci uczyć każę, one same powinny się uczyć.
I dlatego nie będę rozwijał tego tematu.
Dlatego chciałem się spytać, czy tak jest w gestii komisji.
Załóżmy spytać się dyrekcji i załóżmy nauczycieli, czy jest załóżmy taka możliwość.
Dziękuję bardzo. - Dziękuję.
Pani Grażyna, proszę. - Na pewno jest.
Natomiast nie pytaliśmy o ten podręcznik,
bo ten podręcznik dotyczy szkół średnich, nie dotyczy szkół podstawowych.
- Dziękuję. - Dobrze, dziękuję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
Ja chciałbym tylko odpowiedzieć pani Grażynie.
Nie wybieram wybiórczo,
że konkretne, powiedzmy sprawy w tym protokole, ponieważ z racji czasu
chciałem ograniczyć, ale nie może być tak, że jest stwierdzenie, że wykonano remonty,
powiedzmy po tym, że remont dopiero będzie robić nawet nie na czas.
Ja nie byłem i czytam ten protokół, natomiast byłem w szkole wczoraj i muszę
powiedzieć, że na pewno szkoła jest przygotowana.
Mówię oczywiście w części tej zewnętrznej
i tak dalej, poza jednym elementem, powiedzmy, który tutaj jest wpisany.
Mam nadzieję, że on też będzie, ale generalnie szkoła w Wysokiej naprawdę jest
także na poziomie przygotowana i tylko można podziękować, powiedzmy Panu dyrektorowi
nie tylko oczywiście współpracownikom w tym sensie.
- Dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać co do protokołu głos?
Dobrze zamykam dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu.
Szanowni Państwo
Informację o przebiegu wykonania budżetu
miasta i gminy Wysoka za pierwsze półrocze 2022 roku.
Szanowni Państwo
Sprawozdanie i informacje o przebiegu
wykonania budżetu miasta i gminy Wysoka za pierwsze półrocze
było paniom i panom radnym prezentowane na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady.
Szanowni Państwo, z racji absencji chorobowej.
Pani Skarbnik.
Prezentacji tej dokonała Pani Sekretarz.
Myślę, że nie będziemy tej prezentacji tutaj powielali.
Na komisji było powiedziane
także otwieram dyskusję co do informacji z przebiegu wykonania budżetu.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę.
- Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący. Szanowni radni. Panie Burmistrzu, Szanowni goście.
Ja chciałbym tylko się odnieść do elementów, może nie samej informacji,
tego sprawozdania, tylko jakby elementów towarzyszących.
W dniu 5 września, trzy dni po
W jakiś sposób o dostępie do tego sprawozdania wystąpiłem pisemnie do pana
burmistrza z pytaniami za oczywiście pierwsze półrocze do sprawozdania.
12 września otrzymałem pismo, że
odpowiedzi będą udzielone do dnia 5 listopada.
5 listopada.
Składałem pismo września, a 5 listopada,
czyli można powiedzieć, że czas oczekiwania jest 2 miesiące.
Ja rozumiem sytuację, rozumiem sytuację, ale nie bardzo rozumiem tego, że
pani skarbnik, jeżeli miałaby odpowiedzieć, to posiłkuje się także
pracownikami przygotowanymi merytorycznie i pytam się, czy nie można za tak niektórych
prostych i oczywistych pytań albo w sprawie udostępnienia dokumentów
przynajmniej w części tego pisma nie zrealizować?
To jestem naprawdę zdziwiony, bo to odbiera tutaj przynajmniej wątpliwe jest
to dobrej woli, abym powiedział w tej innej woli, bo uważam...
Gdyby były pytania skomplikowane, ale jeżeli są lub dotyczą stanowiska
merytorycznie i taka osoba nie potrafi, nie potrafi.
Przepraszam, żeby pismo przez pana
Burmistrza w oparciu o dane, które osoba na stanowisko i tak na co dzień
przygotowuje, no to coś chyba nie do końca jest.
Ja pamiętam, jak sprawozdanie z budżetu za 2021 rok było na sesji absolutoryjnej
to ja otrzymałem w dniu powiedzmy tej sesji absolutoryjnej
odpowiedzi. Rozumiem też było ileś
pytań, ale jeżeli oczywiście części można odpowiedzieć, to dlaczego wstrzymujemy się
do 5 listopada, proszę państwa? Dwa miesiące.
Jak ja się pytam, powiedzmy, czy jest hipoteka, czy obciążenie.
Nie będę tu przytaczał pytań, ale pytania niektóre proste.
Tylko ja tych dokumentów nie posiadam i nie potrafię sobie odpowiedzieć.
Natomiast co do istoty to są pytania merytoryczne dotyczące powiedzmy,
stanowisk, które obsługuje, powiedzmy w pełni księgowość.
I nie wszędzie, powiedzmy pani skarbnik w
szufladzie trzyma dokumenty, tylko tak jak powiedziałem, się posiłkuje.
W moim odczuciu, no, chyba coś tutaj brakuje, proszę państwa, bo te pytania,
m.in. w jaki sposób dotyczyło, dotyczą problematyki, która w najbliższym czasie,
powiedzmy tutaj państwo będą omawiali i tak dalej.
I dlatego jestem zdziwiony taką decyzją w
oparciu o odpowiedź na pytanie, czy na zrealizowane w inwestycji
jest decyzja na użytkowanie wybudowanego obiektu
W tym momencie nikt nic nie wie w tym urzędzie? Albo udostępnienie, powiedzmy,
jakiegoś dokumentu w sensie wydruku czy kserokopii.
To jest problem?
Przecież to jest dokument obiegowy oficjalny, powiedzmy mówił, o dostępie
możliwe do pozyskania, to dlaczego ja nie mogę tego otrzymać?
Jestem zdziwiony taką postawą i
naprawdę naprawdę kuriozalne podejście, powiedzmy ze strony
ze strony państwa tutaj jako pana Burmistrza itd.
Dziękuję, nie będę przedłużał,
ale uważam, że tak nie powinno być, nie powinno tak funkcjonować.
Dziękuję bardzo.
- Czy ktoś chciałby zabrać głos?
Dobrze zamykamy dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu.
Szanowni Państwo, do punktu 11 sprawozdanie z działalności Komisji Skarg,
Wniosków, Petycji za pierwsze półrocze 2022 roku.
Sprawozdanie z działalności Komisji Skarg,
Wniosku i Petycji za pierwsze półrocze 2022 roku zostały Państwu Radnym przesłane
w formie elektronicznej przez aplikację eSesja.
Czy ewentualnie Pani Przewodnicząca coś by chciała dodać
Tutaj? Nie. Wszystko było zawarte w tym sprawozdaniu.
Czy Panie i Panowie Radni jakieś pytania co do sprawozdania?
Otwieram dyskusję, proszę bardzo.
Nie widzę, dobrze. Zamykamy dyskusję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 12.
Przedstawienie informacji w sprawie
wniosków mieszkańców zgłoszonych na zebraniach wiejskich.
W pierwszym półroczu 2022 roku.
Szanowni Państwo, informuję,
że w wyżej wymienionej sprawie wnioski prezentował Pan Burmistrz na
posiedzeniu poszczególnych komisji Rady w dniu 12 września 2022 roku.
Myślę, że nie będziemy tego prezentować, ponieważ było to na Komisji
i też jeszcze zanim może zaczniemy tutaj dyskusję, otworzymy to pan sołtys.
Myślę, że tutaj w tym punkcie to, co pan
chciał przedstawić te wnioski ze swojego zebrania wiejskiego,
także proszę, jak najbardziej udzielam głosu, proszę o prezentację.
Panie sołtysie, proszę tylko do mikrofonu.
- Sześć takich punktów, które niektóre naprawdę są bardzo ważne.
Pierwszy punkt to nie jest taki ważny, ale jest... Pozytywne
załatwienie formalności związanych na wykonanie zbiornika retencyjnego
statku wodnego na terenie gminnym boiska sportowego.
Jest to po prostu bagno nieużyteczne.
A jeżeli tam byśmy zrobili jakieś stawek czy zbiornik wodny
on oczywiście...
To już tam rozmawiałem wstępnie z burmistrzem.
Jaki to by miał być zbiornik retencyjny
to na pewno jakieś pieniążki by z tego były ewentualnie stawek dla mieszkańców.
Druga sprawa naprawa zjazdu drogi powiatowej, ale to już tam.
Ja osobiście tego dopilnuje. Sprawa wykonania dokładnego badania wody pitnej.
W Wysokiej Małej.
Tragedia.
Ta woda się nie nadaje do picia.
A to są dwa stwierdzenia przez sanepid było to lat trochę temu i są czerwone pieczątki.
Woda nie zdatna do picia w jednym sklepie.
Ja otworzyłem sklep, woda niezdatna zdatna do picia.
Po kilku dniach po jakimś tam terminie była jakaś tam komisja.
Stwierdzili, że woda zdatna do picia to ja tego nie rozumiem.
Czyli trzeba przyprowadzić albo obcy jakiś sanepid, albo coś.
Bo my tą wodę pijemy.
Ten kamień w nas i żelazo wszystko wchodzi.
To by było.
Sprzątanie parku i przystanków autobusowych.
W lesie jest wielki problem z tym.
Postawienie śmietników przy nowych przystankach to już dzisiaj.
Zgłosiłem.
Pani powiedziała, że dalej ta sprawa pójdzie.
Prośba o postawienie
spowalniacza świetlnego wraz z przejściem dla pieszych.
Na chwilę obecną sytuacja jest tragiczna.
Bezpiecznym przejściem na drugą stronę ulicy.
Patrole policji które są od czasu do czasu nie wpływają na kierujących pojazdami.
Zbyt szybka jazda.
Zamontowanie takiego spowalniacza z przejściem dla pieszych.
Sygnalizacja świetlna
przyczyni się do tego, że kierowcy będą zmuszeni do jazdy zgodnie z przepisami.
To jest to samo co tutaj mamy koło tej restauracji.
taki spowalniacz świetlny.
Wierzcie mi naprawdę teraz po tym zezwoleniu na ciężarówki to jest szok.
Nie dość, że jest hałas, ale żeby
ciężarówka jechała... Ja osobiście, bo nie mam radaru.
80. Na godzinę - ciężarówka.
A już nie wspomnę o takich motocyklach, o samochodach, które jeżdżą
On wychodzi z zakrętu to jest moment tam kilka metrów i on już ma prawie 100 na godzinę.
Niestety, takie mamy samochody.
I taki spowalniacz ja kiedyś, to już mówiłem o tym, żeby to postawić.
No nie wolno, bo to droga.
I nie chodziło o garb, tylko chodzi mi o taki spowalniacz do świateł.
Jeden zakręt.
Jedzie przez wioskę na pełnym gazie.
A jak mu się światełko zapali, to niestety będzie musiał stanąć.
I z drugiej strony od Grabówna to samo jest. Wychodzi z zakrętu, szybko przez wioskę.
Nie wiem czy to jest robione specjalnie
czy nie ale taki jest mój i mieszkańców wniosek.
Bardzo bym się prosił, żeby do tego pozytywnie odnieść.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję w sprawie informacji.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Radny Henryk Stańczyk Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Panie przewodniczący. Panie i panowie radni.
Sprawę wniosków podnosiłem na sesji budżetowej.
To było praktycznie w czerwcu
i można powiedzieć, że dopiero po tak długim okresie.
Te wnioski w części oczywiście
zostały opublikowane, bo jeszcze nie wszystkie,
bo praktycznie za rok 2021 to właściwie brak publikacji jest w ogóle na Biuletynie
Informacji Publicznej, natomiast za rok 2022 dopiero został opublikowany.
7 września.
Rozumiem to, natomiast nie bardzo
rozumiem, że za 2020 też dopiero 7 września w tym roku minęły.
Minęły praktycznie dwa lata.
Z tych wniosków, powiedzmy w zasadzie nie
ma odpowiedzi, nie ma, jest taka przynajmniej kolumna, realizacja.
No, ja się nie spotkałem, powiedzmy, żebym usłyszał, że taka bezpośrednia odpowiedź.
Ja nie mówię, kiedy jest zbiorowy taki zbiorowy wniosek, powiedzmy na
zebraniu, ale jeżeli jest bardziej zindywidualizowany wniosek, to uważam, że
w jakiś sposób należałoby odpowiedzieć, proszę państwa,
i wnioskuję na przyszłość o zamieszczanie na Biuletynie Informacji Publicznej
zgodnie ze statutem, ponieważ statu jasno.
Proszę państwa, mówi, jak należy postąpić.
Zarówno uchwały, jak i nie tylko wnioski,
ale także i protokół powinien być opublikowany na stronie internetowej.
I myślę, że tak będzie.
Nie będzie takich opóźnień, proszę
państwa, że taka będzie realizacja, bo póki co to właściwie, bo my jako tutaj
radni, proszę państwa, na czas, kiedy upłynęło tyle czasu, my nie
zajmujemy stanowiska, jak ten problem w danym momencie
rozwiązać, to jeżeli Pan Burmistrz otrzymuje takie pytanie, czy takie
wnioski, powiedzmy to powinien wcześniej, w jakiś sposób zająć stanowisko i jeżeli
faktycznie chciałby przedyskutować, to wcześniej, tak samo komisja.
I można ten problem poddać na komisji, żeby ewentualnie no jakieś stanowisko,
proszę państwa, radnych uzyskać, żeby globalnie, jeśli tak
można powiedzieć, odpowiedzieć na ten problem
statut mówi, uchwały podejmowane przez zebranie wiejskie sołtys umieszcza na
tablicach w sołectwie w terminie 7 dni od odbycia zebrania wiejskiego i jednocześnie
wraz z protokołem zebrania przekazuje Burmistrzowi do publikacji na
stronie internetowej gminy oraz Biuletynie Informacji Publicznej.
Nie chodzi mi tu o miesiąc, nawet i dwa, ale jeżeli przez dwa lata
praktycznie nie ma publikacji, nie ma żadnego jakby tutaj adnotacji o realizacji
tego, no to uważam, że chyba nie do końca to jest właściwe działanie i postępowanie.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Jan Ciołek Proszę, - Dziękuję, panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu, Szanowni państwo.
Chciałbym nawiązać właśnie do wniosków pana sołtysa z Wysokiej Małej, ponieważ
jest to też mój teren w dwóch kwestiach, głównie
kwestia utrzymania zabytkowego parku w Wysokiej Małej.
Jest to wizytówka
dla osób i nasza wizytówka dla osób jeżdżących tą drogą powiatową.
Do końca ubiegłego roku ten
park był wygaszany, utrzymany w należytym porządku.
Tak można określić. W tym roku
nie wiem, co się stało.
Raz jeden tylko przyjechała firma, która niby co nieco wykosiła.
Natomiast reszta pozostało
tak jak stoi do tej pory, czyli pokrzywy do około metra, krzaki
i to wszystko widoczne jest z drogi powiatowej, nie mówiąc już o
fragmencie pasa drogowego drogi powiatowej przy płocie przy boisku szkolnym.
Poprzednio, w poprzednich latach w ramach wykaszania
parku wykaszany był również ten dwumetrowy pas do drogi powiatowej.
W tej chwili jest to zarośnięte pokrzywami,
zielskiem co do wysokości do około metra, które zasłaniają nasze boisko, które jest
wizytówką, jakby nie było naszą i naszej gminy.
Nie wiem, co się w tym roku stało, ale...
Ale tak wygląda sytuacja.
Każdy sobie może przejechać, zobaczyć,
spojrzeć lewo, prawo widzi, jak to wygląda.
Druga kwestia spowalnianie ruchu na terenie wioski.
Mamy przykład z ubiegłego miesiąca.
Praktycznie jedzie kierowca osobowym samochodem, ścina
barierę energochłonną w centrum, w środku wsi barierę energochłonną, czyli tą
metalową barierę wygina ją i ścina praktycznie za barierą
za chodnikiem barierki oddzielające chodnik od pasa drogowego.
Jaką prędkością jechał?
No, laikowi wystarczy spojrzeć na te uszkodzenia.
Co najmniej 100. Jest 50
Ograniczenie znak jest 50 i praktycznie
średnio tak 70-80 kierowców jeżdżących przez teren wsi nie respektuje znaku.
Teren zabudowany, czyli ograniczenie do 50 kilometrów na godzinę prędkości jazdy.
Tutaj sołtys głównie zwrócił uwagę na samochody ciężarowe.
Ale nie tylko.
Samochody osobowe potrafią.
Jestem stałym kierowcą co najmniej 100 kilometrów na godzinę.
"sypać" mówiąc tak kolokwialnie przez wieś.
Patrole policji pojawiają się sporadycznie i to nie na badanie prędkości,
tylko na zatrzymywanie się, na zatrzymywanie na alkomat
przeważnie. Więc taki,
żeby... Powiem inaczej, żeby wystąpić do zarządcy drogi o spowolnienie ruchu.
Nie chodzi nam o garb spowalniający, bo na drogach powiatowych już mieliśmy
odpowiedź, kiedy występowaliśmy, że nie można tego uczynić.
Więc można poprosić o stworzenie przejścia dla pieszych.
Jest spowolnienie światłem czerwonym prędkości
nadjeżdżających pojazdów, bo tylko w takim przypadku można spowolnić ruch, jeśli
będzie przejście dla pieszych, przejście dla pieszych.
Można byłoby to
zastanowić się i wykonać, ale potrzebna jest dobra wola, dobra wola tutaj
Pana Burmistrza, dobra wola powiatowego dyrektora zarządu dróg.
Jakieś wspólne spotkanie możemy porozmawiać i zastanowić się, czy istnieje możliwość.
Mieszkańcy są faktycznie zbulwersowani.
Stoi autobus szkolny z dziećmi, które wysiadają na przystanku autobusowym.
Akurat w tym okresie między 13 a 15, kiedy
największy ruch jest do Piły i z Piły, z pracy i do pracy.
I tutaj jeszcze jedno zastrzeżenie jest,
że mieszkańcy zwracają uwagę, że nie zawsze z
samochodu z autobusu szkolnego wychodzi opiekunka, żeby te dzieci
spokojnie przez drogę przeprowadzić. Samochody pędzą.
Dzieci spokojnie, znaczy spokojnie, dzieci przechodzą przez jezdnię.
Jest zagrożenie, bezpośrednie zagrożenie dla tych dzieci i dla mieszkańców, którzy,
którzy poruszają się tą drogą powiatową.
Dziękuję. To wszystko na tą chwilę.
- Dziękuję.
Czy ktoś by chciał jeszcze zabrać głos w tym punkcie?
Pan Burmistrz ewentualnie, proszę.
- Szanowni Państwo.
Rzeczywiście tutaj słuszne te słowa.
Może zacznę od pana radnego Henryka Stańczyka, bo
trochę nam te wnioski uciekły przez tą pandemię, bo w 2021 rok no to w
ogóle nie było zebrań wiejskich, więc tych wniosków być nie może,
ale rzeczywiście zamierzamy to bardzo mocno usprawnić.
Oczywiście wnioski powinny być tak formułowane, żeby były możliwe do
realizacji albo nie były możliwe do realizacji, czyli niosły za sobą pewną
treść, na którą możemy w pewien sposób odpowiedzieć.
Na pewno do następnej sesji też pojawi się
kolumna odpowiedzi czy stan realizacji tych wniosków.
Większości, kiedy one spływały do nas, bo ja na większość zebrań wiejskich jeździłem,
więc starałem się od razu, żeby one były realizowane.
Niektóre były drobne rzeczy, jakieś dziury w drogach czy zjazdy,
no to staraliśmy się na bieżąco, jakby te wnioski już realizować.
Zanim nawet odpowiemy na to, już
chcieliśmy, żeby one były zrealizowane i tak.
I tak jest, że.
Że część tych wniosków po prostu jest już dawno zrealizowana.
No, trochę trwa, zanim czasami zebrania wiejskie trwają po kilka
godzin, zanim tutaj nasz pracownik odsłucha to wszystko i to wszystko pospisuje.
To rzeczywiście troszeczkę trwa.
Myślę, że będziemy to po tych wnioskach, które mamy, po tych słowach, które padły
na komisji też, że jakby nie wszystkie wnioski są ujęte.
Myślę, że będziemy to
jeszcze bardziej usprawniać podczas posiedzeń zebrań wiejskich, no bo
jeżeli nasz pracownik, który często też nie orientuje się w
temacie, nie orientuje się w zagadnieniu, są dyskusje toczone oczywiście, i ciężko
być może wyłapać, co jest wnioskiem, a co jest tylko jakimś tematem w dyskusji.
Dlatego też będziemy uczulać na wszystkich
zebraniach wiejskich, jeżeli będzie towarzyszył oczywiście nasz pracownik, bo...
Bo nie jest to obowiązkowe.
Oczywiście dajemy pracownika, szczególnie kiedy są wybory na sołectwach.
Natomiast w innych przypadkach na to zabieramy, żeby państwu ułatwić tam
te zebrania wiejskie, żeby nikogo nie angażować,
chociaż tutaj widzę się akurat sprawdza, bo sołtys z Wysokiej Małej wnioski
zebrania wiejskiego przyniósł sam konkretnie spisane i są tutaj
można powiedzieć, enumeratywnie pokazane i tak naprawdę są nowe wnioski,
które, nad którymi się oczywiście pochylimy.
I tutaj jeszcze wzmocnione przez przez pana radnego.
I tak sobie jeszcze myślę, że analizując
te wnioski, jak dużo tych wniosków dotyczy właśnie dróg powiatowych i
myślę, że to jednak spotkanie czy na komisji wszystkich, czy na
pojedynczej komisji z dyrektorem dróg powiatowych
na pewno by się przydało, mimo że na pewno teraz te wnioski zbierzemy.
Tak jak była sugestia na komisji, zbierzemy w jedną całość i
przekażemy do Zarządu Dróg Powiatowych, ale myślę, że o wiele większy wydźwięk
będzie to miało, kiedy powie się to jeszcze wszystko publicznie.
A myślę, że my możemy jakby już zasygnalizować Zarządowi Dróg Powiatowych
tematykę, bo możemy pokazać, co boli naszych mieszkańców,
a podczas powiedzmy kolejnej sesji czy jeszcze kolejnej sesji.
No bo to niektóre wnioski nie będą mogły być oczywiście zrealizowane odrazu.
Ale też, żeby powiat cały czas o tym pamiętał.
Jeżeli to będzie tak pięknie
wyartykułowane, jak pan radny tutaj mówi, to jest spowolnienie ruchu w Wysokiej Małej,
czy sołtysi, którzy też o tym często mówią na zebraniach wiejskich.
Ale mówię pismo to jest pismo, ja mogę
przekazać do powiatu, ono trafi na biurko za chwilę może być na dole
tej kupki, bo kolejność też spraw, które są załatwiane, powoduje, że o niektórych
rzeczach się zapomina, a mając taki wydźwięk też
społeczny i publiczny, myślę, że może, być może mam taką nadzieję, będą
też szybciej realizowane, ale ja też ze swojej strony gwarantuję, że postaramy się
zrobić tak, żeby te wnioski po zebraniu wiejskim były jak najszybciej publikowane.
I też taka prośba, żeby na tych zebraniach wiejskich rzeczywiście artykułować.
To jest mój wniosek, proszę go
zapisać do protokołu, ale będziemy już mówię wiemy, jak to ma wyglądać.
Więc będziemy już tego na przyszłość pilnować. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ja ze swojej strony tylko dopowiem, że
pana dyrektora Powiatowego Zarządu Dróg sukcesywnie zapraszamy na nasze sesje.
To zresztą co pan radny Ciołek kilka sesji
temu mówił, żeby właśnie zapraszać gości itd.
Zapraszamy, ale myślę, że to jest pomysł, żeby na komisję faktycznie na roboczo.
Wtedy można spokojnie ten czas poświęcić na to, żeby
te wszystkie problemy tutaj panu dyrektorowi przedstawić.
A druga taka sprawa to jest też mój apel tutaj do pana Burmistrza, żeby
zobligować pracowników o należyte, staranne przygotowywanie tych
powiedzmy, czy protokołów, czy tych wniosków, żeby nic nie umknęło, zwłaszcza
też ubolewam nad jedną sprawą, że nie odpowiadane są.
Gdzie była deklaracja na jakiś pismach, ale to już tam nie będę nawiązywał, to
później przyjdzie czas na to, to będziemy dyskutowali.
Dobrze, ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Pani sołtys Agnieszka, proszę bardzo, udzielam głosu.
- Szanowni Państwo, radni!
Panie burmistrzu, panie przewodniczący.
No, jak już rozwinęła się taka rozmowa, no to dlatego także chciałabym
w sprawie swoich mieszkańców powiedzieć kilka słów w sumie takiego zapytania
do pana burmistrza odnośnie naszej budowy ścieżki chodnika rowerowo-pieszego.
Na Wysoczce to jest droga 190.
No bo ta nasza ścieżka to jest tak trochę jak Yeti, wszyscy wiedzą, ale nikt nic
nie wie, do końca nie widział, nie słyszał.
Tak przynajmniej odebrali to moi mieszkańcy,
ponieważ plany w gminie były budowy tego chodnika jednak
część mieszkańców o nich nie wiedziała, część ich nie widziała.
Dziękuję pani radnej, że udało się zdziałać trochę i te plany będą na naszym
zebraniu wiejskim, które będziemy mieli we wtorek.
Dziękuję też panu burmistrzowi.
Ale pomimo wszystko chciałabym
dowiedzieć się, czy w ogóle są jakieś terminy budowy tego chodnika.
Postulaty, jakie tam mieszkańcy będą zgłaszać, to będziemy mieli na zebraniu
wiejskim, bo wiem, że tam są różne spekulacje mieszkańców.
Duże tereny mają być zabierane.
Oni się na to w sumie zgadzać nie zgadzają, no bo oni o niczym nie wiedzą.
I to jest po prostu takie trochę dziwna sytuacja.
Jak zwykle z Wysoczką. U nas zawsze dziwne rzeczy się dzieją.
Tutaj pan radny Ciołek powiedział właśnie
piękne słowa, że wizytówka przyjeżdżających to jest wasze boisko.
No to ja się pytam, co jest wizytówką
Wysoczki w takim razie? Droga wojewódzka 190 Ile możemy
Tyle o naszą świetlicę dbamy,
ale wiadomo, że tutaj coś ogrodnicze wtedy, kiedy najbardziej zarośnięte jest,
wtedy jest najbardziej pracy dużo, czyli żniwa, będą wykopki.
Ciężko nam jest zorganizować ludzi, żeby
ktokolwiek nam pomógł posprzątać ten teren.
A jeżeli chodzi o posprzątanie terenu na Wysoczce i
jakakolwiek pomoc gminy, no to niestety na to liczyć nie możemy.
Robimy to wszystko, ile możemy sami.
Mam nadzieję, że ten teren się zmieni.
To mam wielką nadzieję, że ta infrastruktura się trochę zmieni.
Więc wtedy, wtedy też zapewne będzie to trochę lepiej wyglądało.
No, to jest
nasze marzenie już powoli, żeby także móc jakiekolwiek imprezy zrobić czy cokolwiek.
Wiadomo, że może musimy mieć trochę teren
zmodernizowany, ale najbardziej właśnie tutaj.
To pytanie teraz odnośnie dla mnie najważniejsze to żeby
pan Burmistrz chociaż powiedział, czy są jakieś terminy, jakieś plany, jakieś,
żeby to chociaż troszeczkę tak i rozjaśnić ten plan budowy chodnika na Wysoczce.
- Dobrze, panie Burmistrzu, udzielam głosu, proszę.
- Tak, Szanowni Państwo
Zarząd Dróg Wojewódzkich po nieudanych negocjacjach
z właścicielami gruntów na odcinku Wysoka - Bądecz w celu pozyskania gruntów pod
budowę, przebudowę drogi wojewódzkiej 190 podjął decyzję, że dalej rozmów prowadził
z mieszkańcami nie będzie i podjął decyzję, że będzie
przebudowywał tą drogę wojewódzką za pomocą decyzji zridowskiej,
czyli tak naprawdę będzie dochodziło do przymusowych wykupów tych gruntów.
Kiedy ta decyzja oczywiście wejdzie w życie.
Wiem, że ona dopiero zaczyna być procedowana, więc tak jak dyrektor mówił
12 miesięcy, przynajmniej zanim w ogóle ta decyzja zridowska będzie
no a potem gdzieś tam dopiero poszukiwanie środków finansowych na realizację tego zadania,
więc jest to perspektywa dosyć odległa, myślę, i kilkuletnia.
Jeżeli w 5 latach się zamknie, to to
będzie naprawdę bardzo dobry, bardzo dobry czas.
Jeżeli chodzi o mieszkańców, którzy,
którym te grunty potencjalnie miałyby być zabrane, to oni się zapoznali z tym
projektem, ponieważ geodeta, który pracował na
zlecenie WZDW, kiedy miał już gotową, można powiedzieć,
tą dokumentację projektową, jakby informował każdego z mieszkańców i
zbierał od nich podpisy i pokazywał ten projekt.
Tak samo było w przypadku naszej gminy też, że nie konsultowano
w żaden sposób co do projektu, ewentualnie o uzgodnienie
tutaj organizacji ruchu, tym bardziej w tym zakresie.
A my i tak wysyłaliśmy jeszcze wnioski o poszerzanie np.
zjazdów na niektóre posesje, bo wiemy, jak
ciężki sprzęt rolniczy już teraz jest i niektóre zjazdy były zbyt wąskie,
zaprojektowane akurat tutaj przez projektanta.
Więc my swoje uwagi też, szczególnie w kwestii zjazdów wnosiliśmy.
Co do przebiegu drogi,
ścieżki rowerowej przy tej drodze wydaje się rzeczywiście być optymalny.
Czyli po prawej stronie do tej góry
przejście na drugą stronę i jedziemy lewą stroną do Pobórki.
Projekt ten zabrałem ze sobą na zebranie wiejskie w dniu 20 kwietnia.
Był wyłożony też więc mieszkańcy, dodatkowo ci, którzy jakby których
sprawa bezpośrednio nie dotyczy, to nie mogli widzieć tego projektu, więc
też mieli okazję się zapoznać podczas tego zebrania.
I tutaj rzeczywiście też na najbliższym zebraniu wiejskiem
ten projekt możemy zabrać, pokazać i też mieszkańcy mogą go obejrzeć.
Jeżeli będzie wola jeszcze składania jakiś wniosków, to
oczywiście my wszystko możemy do WZDW przekazać, chociaż wiem, że tutaj
też była kiedyś prośba, żeby też WZDW przyjechało na zebranie wiejskie, pokazało
ten projekt, omówiło z mieszkańcami, na to nie było zgody, było
po prostu idziemy decyzją zridowską, nikogo o zgodę pytać nie będziemy, więc jakby też
wówczas nie ma sens rozmawiać z mieszkańcami, bo...
Bo my wiemy, jak to. Jak to mamy zrobić.
Drobne korekty dotyczące zjazdów zgłosiliśmy czy zostały uwzględnione.
Też nie wiemy. Ale ten projekt, który dostaliśmy do
uzgodnienia w kwestii organizacji ruchu drogowego,
możemy jak najbardziej jeszcze raz pokazać na najbliższym zebraniu wiejskim. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Pani sołtys, proszę. - No tak, w miarę jasno Pan Burmistrz wytłumaczył.
Chciałam tylko jeszcze
zapytać, czy jest taka możliwość, że jeżeli będzie, będziemy składać teraz
właśnie te pisma negatywne od mieszkańców, pani radna będzie spisywała, czy...
Czy możemy też właśnie złożyć
oświadczenie, że jeżeli już ten chodnik ma być budowany, jeżeli oni podjęli decyzję,
że bez żadnego zdania i to dlaczego tak długo ma to trwać?
Bo jeżeli ta decyzja już jest, że ten chodnik ma być, no to czy jest?
Możemy wysłać też jakieś oświadczenie,
żeby oni po prostu w miarę szybko ten chodnik też budowali, bo
każdy wie, jak wygląda sytuacja na Wysoczce, jest to naprawdę niebezpieczna
droga i ten odcinek tej drogi wojewódzkiej, gdzie mamy dużą firmę,
duży napływ teraz ukraińskich rodzin, którzy pracują w sadach.
Widać to, przejeżdżając przez
Wysoczke, że jest to po prostu niebezpieczne, bo pan Burmistrz mówi, że to jest tylko
długoletnie to, czy jest jakaś możliwość, żeby po prostu
złożyć oświadczenie, żeby mogli w miarę to szybciej wykonać.
Jak już pozbierali, no to niech budują, tak?
- Dziękuję, panie Burmistrz, proszę.
- Ja myślę, że każdy głos
społeczny w tej sprawie
Popierający, przebudowę tej drogi,
dopingujący, wzmacniający to przesłanie jest jak najbardziej wskazany.
Im więcej takich głosów będzie z różnych
stron, tym myślę, że każdy, kto tym projektem się
zajmuje, będzie wiedział, że rzeczywiście to jest potrzebne, bo i
mieszkańcy chcą, i sołtys chce, i gmina chce i
i być może pracodawca, sam też mógłby wystąpić z takim pismem.
Więc każdy, każdy, każdy dodatkowy bodziec jak najbardziej wskazany.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Zamykam dyskusję, przechodzimy do kolejnego punktu do punktu.
13. Rozpatrzenie wniosku Kierownika Zakładu
Gospodarki Komunalnej w Wysokiej w sprawie wyrażenia stanowiska.
Możliwości udzielenia przez Radę Miasta i Gminy Wysoka dopłaty
do cen i stawek opłat za wodę i ścieki dla mieszkańców miasta i gminy Wysoka.
Pani kierownik udzielam głosu.
Proszę przedstawić zagadnienie.
- Dziękuję Panie Przewodniczący
Szanowni Państwo, dziękuję w ogóle za przyjęcie tego wniosku.
Rozszerzenie porządku obrad.
Oczywiście dziękuję tym państwu, którzy głosowali za, bo też pojawiły się głosy
sprzeciwu, co mnie bardzo tutaj zaniepokoiło.
Bo mówimy o gospodarce wodno ściekowej.
Nie chcę państwa zarzucać tutaj wieloma
informacjami i tym, co się w tej chwili dzieje wokół tematu.
Oczywiście wszystko od razu powiem, jest
związane z energią elektryczną, co nie jest w chwili obecnej w żaden
sposób do przebrnięcia dla zakładu i dla całej gospodarki wodnościekowej.
Jeżeli chodzi o te terminy, to od razu się
usprawiedliwię nie tyle moja nieobecność, co po prostu wiele czynników się na to składa.
O tym temacie, jeśli chodzi o dopłat, poinformowałam Pana Burmistrza, że
wezwanie również od Wód Polskich wpłynęło do urzędu i była informacja, że
będzie wody polskie będą oczekiwać jakby informacji od rady, czy jest
planowana jakakolwiek dopłata, czy jest taka możliwość.
Nie mówimy tu o zobowiązaniu o uchwale,
ale należy podjąć dyskusję, ponieważ do 30.
Dokładnie do trzeciego października zakład
musi udzielić odpowiedzi na toczące się postępowanie.
Jeśli chodzi o cały problem, to jest złożoność problemu.
To nie chodzi tylko o to, że ja w tej chwili występuję o to, żeby się targować,
o to, o jakby stawki, o pieniądze, żeby dofinansować mieszkańców.
Wspomniałam Państwu w czerwcu na sesji, że
sytuacja finansowa Zakładu Gospodarki Wodno Ściekowej.
Właściwie to już był czas, kiedy płynność straciliśmy.
Nie sądziłam, że następne miesiące pokażą
sytuację, kiedy energetyka właśnie z uwagi na to, że oczyszczalnia
ścieków nie znajduje się w procedurze przetargowej, że
energetyka zacznie podnosić ceny za energię do takiego stopnia, że nie
jesteśmy w stanie dzisiaj już uiszczać opłaty.
Tak jak państwu mówiłam w czerwcu.
Podjęłam działania, bronimy zakładu, bronimy jego działalności.
Podjęłam działania, wystąpiłam do wód polskich o skrócenie taryfy.
Polega to na tym, że występuje się z wnioskiem o skrócenie taryfy i mamy
możliwość jakby wnioskowania o nowe ceny za wodę i ścieki.
Tak jak mówiłem, też wody polskie nie są, nie są sprzyjające, jeśli chodzi o
podnoszenie cen, o czym za chwilę będę tutaj przedstawię
stanowisko też państwa, ale zakład wystąpił o te ceny.
Czyli trwa postępowanie w sprawie
w sprawie jakby podniesienia stawki za ścieki.
Głównie walczymy o podniesienie stawki
za ścieki, bo energia nam wzrasta głównie w gospodarce ściekowej.
Z uwagi na to postępowanie.
Oczywiście dostaliśmy wezwania w procedurze i drugim wezwaniu.
Tak jak mówiłam, zakład musi musi przedstawić stanowisko Rady
odnośnie czy będzie, czy planuje w jakimkolwiek stopniu dofinansować.
Dzisiaj przedstawię państwu kolejny na dokumencie.
Jak wygląda ta sytuacja
To jakakolwiek dopłata
Nie rozwiąże sytuacji
gospodarki zakładu i wodociągów w całej Polsce, nie tylko u nas.
Także będą potrzebne podjęcie daleko, daleko większe decyzje niż tylko
dopłaty do metra, które właściwie my wnioskowaliśmy w wodach polskich.
W międzyczasie, tak jak mówiłam, na to, że złożyłam tem wniosek do państwa,
do porządku, żeby rozszerzyć do porządku sesji.
Zaniepokoiło
nas stanowisko Ministerstwa Infrastruktury, które w dniu wczorajszym,
czyli 14 września, opublikowało ten artykuł.
To się wypowiada minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej,
jeśli chodzi o ceny stawek za wodę i ścieki.
Ja bym chciała to przeczytać, bo to są
bardzo ważne informacje, które będą wskazywały na to,
żeby przedstawić państwu jakby pogląd na finansowanie z góry jakby
cytowane przez państwo, w jaki sposób ma wyglądać finansowanie gospodarki wodno
ściekowej w tej chwili przy tych podwyżkach cen energii.
Bo ceny energii tak wysoko wzrastają
dzisiaj, jutro już nie wiemy, a w przyszłym roku to
nie są ceny, które są akceptowalne w ogóle do zapłaty przez mieszkańców.
Przeczytam tą wypowiedź, bo to jest bardzo
ważne, jeśli chodzi o finansowanie w pierwszym etapie, a w drugim chciałam
państwu tylko przedstawić wniosek taryfowy krótko w jaki sposób
Wniosek taryfowy, wniosek cały - nie
bo to są bardzo duże, ogromne informacje, ale chciałam streścić.
Jaka dopłata?
W tej chwili jest procedowany, mogłaby być podjęta dla mieszkańców, jak oczekują
wody polskie, ale po tym, po tym stanowisku z dnia wczorajszego, to...
Wnioski są...
Przeczytam także: Dzięki nowelizacji ustawy o dochodach
jednostek samorządu terytorialnego dodatkowe 13,7 mld zł z PIT trafi do
samorządów, które powinny być w stanie utrzymać dotychczasowe ceny za zbiorowe
zaopatrzenie w wodę i zbiorowę odprowadzanie ścieków.
Każda gmina dostanie rządowe wsparcie, dlatego zwiększenie cen za dostarczanie
wody i odprowadzanie ścieków powinno być zahamowane.
Pozwoli to ograniczyć inflacji, pomoże mieszkańcom.
Samorządy powinny stosować dopłaty lub bilansować rosnące koszty, aby
pozostawić ceny wody i ścieków na obecnym poziomie.
To ważne, gdyż woda jest powszechnym.
Dobrem, które powinno być, nie powinno być drogie dla zwykłych ludzi
powiedział minister Marek Gróbarczyk, minister gospodarki morskiej.
Minister przypomniał również, że każda proponowana podwyżka będzie szczegółowo
sprawdzana przez wody polskie, czyli regulatora cen.
Zorganizowaliśmy kilka miesięcy temu
wspólne posiedzenie Komisji Rządu i Samorządu Terytorialnego, w trakcie
którego wpłynął do nas wniosek o podwyżki cen.
Rząd przygotował, przygotował propozycje wsparcia dla samorządów.
Dlatego apelujemy, by władze samorządowe
wycofały wnioski o zmianę taryf i pozostawiły ceny na obecnym poziomie.
Naszym celem jest to, aby podwyżka cen wyniosła 0 proc.
Podsumował minister.
Marek Gróbarczyk.
Kolejną kolejnym stanowiskiem podzielił się zastępca prezesa Wód Polskich.
Zaznaczył, że zbiorowe zaopatrzenie w wodę
i zbiorowym odprowadzaniu ścieków to zadanie własne gminy.
Ceny nie mogą zatem być na tyle wysokie, by wykluczać społecznie mieszkańców.
Podkreślił, że obowiązująca ustawa daje
samorządom możliwość dopłaty do cen za wodę i ścieki.
I również zaapelował, by samorządy podjęły działania i wspomogły swoje
przedsiębiorstwo wodociągowo kanalizacyjne.
To, że zbiorowe zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie
ścieków zostało przeniesione na przedsiębiorstwa wodociągowo
kanalizacyjne, nie zwalnia samorządów z odpowiedzialności.
W obecnej sytuacji włodarze powinni dofinansować przedsiębiorstwo wodociągowo
kanalizacyjne, by nie podawały wniosków o podwyżki cen.
Przez wiele lat niektóre samorządy
wykorzystywały nazwę spółki jako źródło dodatkowego dochodu na inne zadania gminy.
Czas, aby te środki wróciły do sektora
wodociągowo kanalizacyjnego powiedział zastępca prezesa polskich Paweł Rusiecki.
Ogólnie, jeśli chodzi o sprawę
formalną, to w tej chwili wpłynęło do władz polskich 400 wniosków w całej Polsce
z wodociągów, z czego już jest 150 wniosków odrzuconych.
Czyli taka jest zastosowana polityka
państwa, jeśli chodzi o podwyżki.
My pomimo wszystko zaryzykowaliśmy i ja wniosłam wniosek.
Złożyłam wniosek o skrócenie taryf i chciałabym
w tej chwili chciałabym tę procedurę doprowadzić do końca.
Nie chciałabym wycofywać wniosku, bo chciałabym mieć konkretnie decyzję wód
polskich, że odrzucają nam po prostu stawki.
Właściwie my nie wnioskujemy o stawki realne, wnioskujemy o minimalny wzrost.
To tylko z uwagi na zużycie energii na poziomie miesiąca czerwca,
na poziomie miesiąca, dzisiaj, sierpnia, września przyszłego roku.
To są stawki nierealne.
Mogłabym państwu krótko jednym zdaniem podsumować może by dało to obraz?
Ja Poproszę Pana Adama o ten.
Podsumować jednym zdaniem w przyszłym roku.
Wodociągi i kanalizacja będzie
potrzebowała milion złotych na energię elektryczną.
To nie są prognozy, bo to są ceny, które dzisiaj zakład.
Już zaczął podnosić w miesiącu.
Mogłabym o powiększenie prosić?
Może być tak na poziomie tak i tak, bo to najważniejsze.
Tak wniosek taryfowy.
Nie będę państwu tłumaczyć procedury. Z czego się składa.
To są koszty po lewej stronie, w szarej kolumnie.
Są koszty, które zostały zaplanowane w taryfie w tym roku.
Poniżej jak Pan Adam przesunął w dół jest stawka.
Czyli dzisiaj za ścieki mieszkaniec ponosi każdy z nas 7zł 84
grosze netto taki jest koszt dzisiejszej taryfy.
W czerwcu, kiedy
zaczęłam państwu mówić o sytuacji, jaka się dzieje z podwyżkami energii.
W sumie
koszt energii policzyliśmy do końca roku na poziomie 100% wyższym, czyli 417 tys.
Tak jak na zestawieniu, czyli 100 proc.
energia miała wzrosnąć, ale to z prognoz miesiąca lipca.
To jest 417 tysięcy.
Z uwagi na to, że już wtedy wiedzieliśmy,
że wzrost będzie bo dostaliśmy zawiadomienia, złożyliśmy wniosek.
Patrząc na tą kalkulację z wniosku, wyliczyliśmy, że stawka powinna wzrosnąć o
1.60 do 9 złoty 44 grosze, czyli o 1.60zł.
Plan finansowy zakładu
kalkulacja taryf zakładała środki na zużycie energii 200 tysięcy.
Nie będę tutaj groszy. Nie chodzi o to.
Chodzi o wzrost jakby procentowy.
Zakładałą 200 tysięcy na zużycie energii wzrosła na poziomie lipca 100 procent.
Czyli do 400 tys.
czyli na poziomie lipca.
Już nam brakowało w budżecie 200 tys. złotych.
i brakuje nadal, żeby pokryć koszty energii wyliczone do końca roku.
Ale sytuacja się zmieniła w miesiącu
teraz, we wrześniu, otrzymaliśmy fakturę.
Powiem państwu tak obrazowo w styczniu za energię płaciliśmy 660 zł za
megawatogodzinę, a w tej chwili dostaliśmy cenę 2300 zł za megawatogodzinę.
Czyli z rachunku 20 tysięcy rachunek się nam wzrósł do 63 tysięcy.
Taki rachunek dostaliśmy obecnie.
My nie jesteśmy tego w stanie zapłacić.
Już wnioskowała o rozłożenie na raty.
O reklamację tam różne.
Energetyka powiedziała, że wyłączy nam prąd, nie zapłacimy, nie zgodziła się na raty
Na razie także będzie wyłączać.
I to są konsekwencje bardzo wysokie, bo to skutkuje wyłączeniem.
To też będzie dotyczyło oczywiście
gospodarki wodnej, czyli woda może polecieć, ścieki nie będą oczyszczane,
to nie mówię drastycznie, tylko mówię, że energetyka
nie interesuje, ten ten podmiot, że to jest woda czy to są ścieki?
Jeśli chodzi o temat,
temat, który tutaj zaproponowałam, o dopłacie, patrząc.
Na tę sytuację wskazaną we wniosku.
Nie ma racji, bo dzisiaj ostatecznie
jakby Pan Adam przesunął na ostatni arkusz w tym pliku na dół całkiem.
To przedstawię państwu prognozę ostateczną, jaką energetyka.
Zafunduje w roku dwudziestym trzecim,
chyba że pokaże korzystniejsze ceny i będziemy uwzględnienie mieli. Tak, ten arkusz ten.
Tak po wzroście po kosztach.
Dzisiaj już wiemy, że stawka kosztuje
minimum 2300 zł ściek by musiał kosztować 13 zł 20 groszy,
czyli kolejne 5 zł 36 podwyżki na metrze sześciennym.
I to dodaje Proszę państwa, kwotę, którą wyliczyłam.
Panie Adamie, wyżej troszkę będzie całość
energii tak 900 czyli koszt energii przewidywany prognozowany jest na 99% w
przyszłym roku dla oczyszczalni to jest 957 tysięcy złotych 875zł 32 grosze.
Czyli z 200 tys.
planowanych w taryfie nie można było nic zwiększyć w planie, ponieważ wody polskie chcą
zobowiązania umowne od energetyki, co czego nie mogliśmy wiadomo.
Nikt z wodociągów nie mógł się zobowiązać, jaka będzie cena.
Taki jest wzrost.
To jest konsekwencją ostateczną na przyszły rok.
Ja w tej chwili to, co państwu przedstawiam,
zajęłam się tym wnioskiem, który procedowaliśmy
o zmianie stawki, to nie będzie rozwiązaniem docelowym,
czyli docelowym, bo na pewno będziemy musieli się też spotkać.
Będę prosiła o kolejną komisję, bo przedstawię sytuację
w ogóle finansową funkcjonowania zakładu na dzień na koniec września, bo nie będzie
nam łatwo wyliczyć, czy w ogóle na wynagrodzenia starczy.
Będziemy wybierać albo wynagrodzenia, albo zapłatę za energię elektryczną.
Wracając do pierwszego arkusza.
Pierwszego całkiem.
Pierwszy.
Pierwsza strona.
Tam, gdzie jest energia 400.
417.
Jeszcze wyżej, jeszcze wyżej.
Tak chodzi o 2022.
Tam gdzie było 1.60 wniosku taryfowego.
Tak to jest to.
Także jeśli chodzi o wniosek zakład.
Nie, nie, nie podejmie decyzji o wycofaniu
wniosku, tak jak chce to państwo tutaj czy ministerstwo.
Chciałabym procedurę do końca doprowadzić.
Jeśli chodzi o dopłatę, no, muszę odpowiedzieć wodom polskim jako tutaj
organ, który będzie do końca prowadził postępowanie.
Czy będzie?
Czy jest jakaś planowana jakakolwiek
możliwość dopłaty z praktyki i wiem, poprzednich wniosków, które składałam.
to wody polskie
konkretnie mówią, nie patrzą na koszty, tylko mówią na złotówkę.
Jeszcze mogą się zgodzić, ale powyżej złotówki nie wyrażają zgody.
A w tym układzie, co dzisiaj się zadziało,
jeśli chodzi o politykę tutaj państwa, jeśli chodzi o wody polskie.
Jest tak, jak państwo przeczytałam
mamy wycofać wnioski i nie podnosić mieszkańcom w ogóle ani
złotówki, także mają stawki zostać na tym samym poziomie.
Jeśli chodzi o gospodarkę wodną.
Tylko powiem krótko w gospodarce wodnej nie mamy żadnych
prognoz oficjalnych, bo woda występowała w procedurze przetargowej
gminy także tam jest utrzymana do końca roku, do końca roku.
Ale jeśli chodzi o przyszły rok, to
tak jak pan Burmistrz mówi, ceny dojdą powyżej 2500 za megawatogodzinę, z 500.
Także będzie to
Wzrost duży i jakieś działania będą musiały być podjęte.
Ja będę apelować, żeby środki, które faktycznie będą przeznaczone do
samorządów, żeby również one będą musiały trafić na infrastrukturę techniczną.
Pomimo tego, że zakład traci płynność finansową, to plan finansowy będzie na pewno złożony.
Na przyszłej sesji.
Pokazane koszty, przychody i
Na pewno z rachunku ekonomicznego.
Z bilansu wyjdzie, że koszty wyższe niż niż przychody i zgodnie z ustawą o
finansach publicznych będziemy wnioskować o dotacje na działalność.
Także chciałam Państwu przedstawić, jaka jest
sytuacja i uważam, że to jest bardzo ważny temat.
Dotyka to nas w tej chwili z uwagi na to, że oczyszczalnia nie jest w procedurze
przetargowej, ale od stycznia dotknie to też inne jednostki nasze organizacyjne gminy.
Dotknie to wszystkie pozostałe,
bo ceny na pewno wzrosną, co jest zapowiedziane już przez
urzędy energetyki i takie są prognozy, także dziękuję bardzo za wysłuchanie.
Jakieś pytania?
- Dziękuję bardzo.
Pani kierownik, szanowni państwo, otwieram dyskusję w tym temacie.
Ktoś by chciał zabrać głos?
Radna Emilia Dembińska. Proszę, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo. Szanowni państwo,
problem złożony, bardzo trudny, ale też powiem szczerze, że ilość
informacji tu i teraz tak powiedziałbym trochę zdawkowo w tych tabelkach.
Jest bardzo skomplikowany i trudny do przeanalizowania.
I w moim odczuciu dzisiejszy dzień.
Ja nie jestem gotowa na informacje, bo nie mam bardzo wielu ważnych informacji.
Dopłata od kiedy, w jakiej kwocie, czyli jakiego rzędu wydatki mówimy, jeżeli
chodzi o formę dopłaty w relacjach z budżetu.
W tej kwestii musiałby się wypowiedzieć pan Burmistrz.
Natomiast tak na gorąco co z tego, co wysłuchałam
Ja nie mówię, że jestem przeciwna broń Boże, tylko po prostu tak chcę realnie
podjąć decyzję, bo nie mam wiedzy, jak wyglądamy z finansami.
Nie mam też informacji, czy chodzi o przyszły miesiąc już, czy to chodzi od
przyszłego roku, bo to też nie zostało dopowiedziane.
Powiem szczerze, że ja jestem gotowa, żeby poświęcić dodatkowy czas.
Myślę, że może inni państwo wypowiedzą się
również w tym temacie, bo problem jest bardzo skomplikowany i
poważny dla nas wszystkich, bo dotyczy nas wszystkich.
A może dodatkowe posiedzenie komisji, sesja nadzwyczajna w tym temacie jak
najszybciej, żeby to wszystko jakoś zgrać i żeby tutaj podjąć decyzję.
Dziękuję. A ja bym mogła prosić o informację,
czy pani kierownik, jeżeli chodzi o ten czas i jaka kwota podwyżki, jakiego rzędu
kwoty, kwocie rozmawiamy w ogóle, to bardzo proszę o informację. Dziękuję.
- Dziękuję, pani kierownik.
Już.
To znaczy tak z wyliczenia podwyżki.
Mówiąc o wniosku taryfowym, wyliczyłam 1zł 60 podwyżki.
Biorąc pod uwagę, nie wiem, na jaką kwotę wody polskie są w
stanie się zgodzić, ale po poprzedniej, jak mówiłam, po doświadczeniu
złotówki, którą wody polskie są w stanie zaakceptować.
Chociaż dzisiaj też mówię, że są wątpliwe
to 60 groszy, to by było około 80 tysięcy złotych.
80 tyś.
Nie, na rok.
Mówię o rocznym.
Na rok, ale to nie rozwiąże, bo galopujemy dalej.
Za miesiąc będziemy musieli się spotkać, by podjąć kolejną decyzję.
Ja mówię o wniosku taryfowym,
bo wniosek zostanie zatwierdzony, ale on nie zapewni działalności zakładu na
poziomie samofinansowania z uwagi na energię.
Budżet, projekt budżetu nie wiem jaki zakład złoży, bo nie stanie.
Chociaż pomimo mamy już dzisiaj prognozy,
mogę zapisać jaka energia będzie w budżecie i na ile.
Ile środków na nie starczy w przychodach.
Bo woda nie pokryje. Ogólnie
Nie podsumowałam państwu jeszcze o czym mówiłam
Potrzebny jest milion zł na energię
gospodarstw wodnościekowej, bo to mówiłam w tej chwili.
Koszt energii w gospodarce wodnościekowej do tej pory rocznie wynosił całościowo
około 320 tysięcy, a prognozujemy na milion.
To nie są kwoty, które ja sobie tak...
Po prostu są to kwoty realne, które dzisiaj już dostajemy
faktury.
- Dobrze, dziękuję.
Radny Krzysztof Kowalski.
Proszę.
- Szanowni Państwo, dziękuję za głos.
Ja tutaj, podobnie jak radna Emilia
Dembińska, chciałbym Panią tutaj kierownik uspokoić, żeby nie była nie zaspokojona.
Mój głos był przeciw wprowadzeniu tego
punktu do porządku obrad, ponieważ jest to wrzucone tak ad hoc.
Sama pani mówi, że informacji jest dużo, materiał jest obszerny, a pani to robi w
ciągu piętnastu minut i gdzie nie mieliśmy czasu się tak naprawdę zapoznać z tym wszystkim.
Też przychylę się do radnej Emilii, żeby, żeby poświęcić temu
czas na kolejnej komisji czy na kolejnej sesji i sesję nadzwyczajną zwołać.
I tyle. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę. - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący
Akurat, proszę państwa, w tej kwestii mam odmienny pogląd.
Po pierwsze dlatego, że samorządy, zresztą
sam pan Burmistrz powiedział, że zostaną tutaj wspomożone, jeśli tak
można powiedzieć, tymi dodatkowymi środkami, które spłyną do
gminy, w związku z tym nie wydziela się jakby z tej kwoty, ile załóżmy na szkołę w tej
chwili, czy na jakiś obiekt kultury i tak dalej.
Jakie konsekwencje, powiedzmy
dane, powiedzmy, jednostki będą ponosiły globalnie, otrzymuje pieniądze.
I sam osobiście składałem interpelację i
tak samo Burmistrz na dzień dzisiejszy, proszę państwa,
jak miałbym mi podać, w jakiej wysokości otrzyma z budżetu, tak
na skutki łagodzenia dla poszczególnych, powiedzmy, jednostek itd.
Nie jest w stanie odpowiedzieć, ponieważ nie ma takowej pełnej informacji.
Szanowni Państwo
Zakład Gospodarki Komunalnej.
Sami Państwo wiecie jak ktoś
Zresztą zadawałem też pytania w tej
kwestii w odniesieniu do realizacji sprawozdania za 2021 rok i do obecnej
sytuacji powiedzmy w odniesieniu to, co pani kierownik mówiła na sesji w czerwcu
I sobie nie wyobrażam takiego stanowiska
Rady w tej chwili, żeby oczywiście kwestia każdy indywidualnie,
ale żeby skutki zewnętrzne, skutki, które w jakiś sposób bezpośrednio nie wywołaliśmy
i to miało być przenoszone na mieszkańców.
Musimy wszystko w moim odczuciu zrobić, żeby do takiej sytuacji nie dopuścić,
czyli wręcz przeciwnie należałoby do tego, powiedzmy, podejść w
ten sposób, że na dzień dzisiejszy nie ma istotnie znaczenia kwota,
tylko mówimy o wyrażeniu stanowisko, o dopłacie, że ewentualnie powiedzmy, w
taryfie takiej czy takiej gmina powiedzmy itd.
Wyrówna, czy powiedzmy, dopłaci.
I myślę, że
te szczegółowe dane, powiedzmy, jeżeli miałyby być do końca, powiedzmy, września,
to żeby się wywiązać, to jeżeli będzie komisja, czy na komisjach, czy będzie to
powiedzmy, stanowisko tutaj sesji nadzwyczajnej, nie ma sprawy.
Może być, proszę państwa.
Natomiast myślę, żeby to była jasność,
żeby ze strony też i urzędu pan Burmistrz też przygotował się,
na ile powiedzmy, konsekwencje podwyżek i w przestrzeni publicznej to, co w
interpelacji, powiedzmy, podnosiłem to jednostki oświatowe i tak dalej,
zbilansować z tej kwoty, co otrzymamy, ile te inne i ile by potencjalnie zostało.
I wtedy będziemy wiedzieli, co i czym dysponujemy.
My nie mówimy w tej chwili, że taka czy
inna kwota ma być na zakład przeznaczona, ale uważam, że generalnie co do zasady
nie może to być przekładany ten kosz na mieszkańców, żeby to odczuli w istotny czy w
znaczący sposób, nawet jeżeli tutaj pani kierownik wystąpiła do Wód
Polskih, a przypuszczalnie z tego wynika, że wody polskie mogą odrzucić, to będziemy
mieli też dowód na to, powiedzmy, jak państwo.
Tutaj mówiąc oczywiście, o władzach rządowych, jak podchodzą do problemu,
ponieważ z tego, co też między wierszami się mówi, że gminy, które
otrzymają jako wszystkie te środki, to potencjalnie z tego co doczytałem się
Te środki już odchodzą na następny rok za dwudziesty trzeci.
Wprowadzone do budżetu, a wcale nie skutki, te krótkotrwałe, powiedzmy
tegoroczne, one już są tegoroczne, czyli zakład de facto i tak bez względu na to,
czy by zmienił, czy nie zmienił, to skutki już będzie ponosił.
Uważam w tym momencie, że
jeżeli Pan Przewodniczący wywoła nadzwyczajne i będą materiały jeszcze w
większym stopniu przygotowane, nie ma sprawy.
Natomiast problem myślę tak czy nie dla mnie jest czytelny.
Dziękuję.
Emilia Dembińska proszę. Dziękuję, szanowni państwo tak
Wsłuchując się w wypowiedzi państwa radnych, tak sobie myślę, że tutaj pan
Henryk Stańczyk mówił jakby tutaj informacja o
deklaracji o dopłacie to jest jakby taka opinia wstępna, sprawa, która nie generuje
kosztów, bo takiej informacji nawet nie mamy i to w tym momencie tutaj
nie jest w tej istocie, to zgodzę się, natomiast tak myślę już
bardziej w przyszłość, że i tak ja przyznam szczerze, oczekiwałabym
posiedzenia komisji w tym temacie, bo ten temat jest bardzo poważny.
Musimy się zastanowić nad dalszymi skutkami tak, podwyżek cen.
I tutaj myślę, że pan burmistrz i urząd w
tym temacie też powinni jakby się zastanowić, w jaki sposób ten problem
rozwiązać, bo lata prognozowane zastraszają, jeżeli chodzi o ceny.
Więc jakieś rozwiązania.
Więc może co do dzisiejszego stanowiska to jest jedna sprawa i kwestia sesji
nadzwyczajnej w moim odczuciu tutaj mówiłam wcześniej faktycznie może by nie
było konieczności, ale i tak przyznam szczerze, że
w moim odczuciu jest pilna komisja, która by była poświęcona tylko i wyłącznie temu
zagadnieniu, które tutaj przedstawiła pani kierownik.
Dziękuję. - Dziękuję.
Radny Edmund, proszę, udzielam głosu.
- Ja przede wszystkim mam
pytanie do Pana Burmistrza, czy pan próbuje zdaje sobie z tego sprawę
i czy by mógł poinformować nas, jakie są możliwości i ile my dostaniemy,
załóżmy tych dopłat, bo teraz się okazuje tak - za węgiel
jest przesunięta o miesiąc, teraz do wody już będziemy musieli płacić.
Załóżmy ile, ile potrzebowalibyśmy
pieniążków z centrali, większę ogrzewanie będzie do przedszkoli, do
szkół, będzie określona ilość pieniędzy więcej.
Czy Pan Burmistrz ma zbilansowane potrzeby, które powinniśmy uzyskać od Skarbu
Państwa, żeby te koszty nie były odczuwalne
aż tak mocno? Bo odczuwalne na pewno będą, ale aż tak mocno przez mieszkańców.
Dla mnie to są olbrzymie pieniądze i czy my już możemy
cokolwiek na ten temat powiedzieć, żebyśmy nie obudzili się, że tak powiem, z ręką w
nocniku, bo niby mamy pieniądze, ale de facto, panie burmistrzu, nie mamy, tak? Na takie
rzeczy i bym bardzo chciał, żeby się na ten temat wypowiedział.
Dziękuję. - Dobrze, panie burmistrzu, proszę bardzo.
- Szanowni państwo, rzeczywiście problem wzrostu cen
energii elektrycznej, jak i cen za ogrzewanie naszych budynków publicznych
jest albo za chwilę będzie i na pewno będzie
narastał i rzeczywiście trzeba będzie się nad tym bardzo mocno pochylić.
Na razie obowiązują nas umowy i taryfy, które obowiązują do końca bieżącego roku.
Rzeczywiście od 1 stycznia spodziewamy się podwyżek rzędu 400 proc.
To tak możemy kalkulować, biorąc chociażby
pod uwagę kwotę, którą musieliśmy zabezpieczyć,
zobowiązać się, że zabezpieczymy taką kwotę już po ewentualnym przetargu, który,
który jest, który będzie ogłoszony 27 września.
O ile zawsze musieliśmy zabezpieczyć 600 tysięcy złotych i gwarantowaliśmy, że taką
kwotę zabezpieczymy, to teraz musieliśmy zabezpieczyć już do
samego przetargu, nie znając rozstrzygnięcia ponad 2 miliony złotych.
Więc to naprawdę są bardzo duże pieniądze.
Wiemy, że ceny również gazu będą szybowały do góry.
Nie ukrywam, że liczę tutaj na interwencję
państwa polskiego i z tego, co już podczas posiedzenia
Parlamentu Europejskiego się dzieje, że być może te ceny będą mrożone,
szczególnie dla odbiorców wrażliwych, jakim są z pewnością szkoły.
Więc tutaj mam nadzieję, że po prostu pewnego pułapu jakby usługodawcy.
Dostarczyciele tej energii nie będą mogli przeskoczyć, przekroczyć, a dopłaty po
prostu będą szły bezpośrednio już do nich z budżetu państwa.
Rzeczywiście na te podwyżki gminy dostają pieniądze, żeby można było to
zrekompensować w żaden sposób nie wyobrażam sobie, żeby z naszego budżetu
nagle milion sześćset dołożyć na energię elektryczną.
A więc wiemy, że każda gmina dostanie
przynajmniej dwa miliony osiemset tysięcy złotych właśnie na pokrywanie
tych podwyżek związanych z energią elektryczną, ciepłem
czy chociażby tutaj można i na wodę też przeznaczyć, bo
na co przeznaczymy te pieniądze, to już będzie jakby nasza wola.
Wystosowaliśmy jakiś czas temu pismo do Enea oświetlenia z zapytaniem,
czy jest możliwość w ogóle wyłączania naszego oświetlenia ulicznego na terenie
gminy, gdyby po prostu nie było nas stać na płacenie rachunków.
Widzę zresztą, że
taką decyzję podjął teraz po przetargu burmistrz Szamocina i komunikat już
poszedł, że gmina będzie włączała oświetlenie uliczne.
Dostaliśmy odpowiedź od Enei, że jesteśmy
wtedy w taryfie takiej, można powiedzieć, preferencyjnej.
Kiedy mamy oświetlenie nocne, uliczne
także i owszem, możemy wyłączać oświetlenie uliczne, ale taryfa nam wzrośnie
znacznie, być może nawet razy trzy, więc podejrzewam, że Enea wyjdzie na swoje.
Wobec tego spotkaliśmy się, próbujemy, może trochę inaczej.
Spotkaliśmy się z firmą, która oferuje
sterowanie ręczne oświetleniem ulicznym, czyli byśmy nie wyłączali może przez całą
noc, ale chociaż byśmy skrócili jedną godzinę
wcześniej, później byśmy włączali i jedną godzinę wcześniej
wyłączali to oświetlenie, bo mamy teraz oświetlenie zmierzchowe.
Jesteśmy uzależnieni trochę od innego rejonu Polski.
Kujawsko-Pomorskie.
I tam, jak przychodzi wschód słońca, to u nas już się zapala.
A jeszcze a jeszcze by nie musiało, bo u nas na przykład jeszcze jeszcze bardziej widno.
Więc jest to też jakaś oszczędność.
Na tej ilości lamp z pewnością by była.
Do tego można by dokupić takie ograniczenia tego napięcia, tej mocy.
Oczywiście, to jest do każdej szafki, coś
takiego trzeba by zakupić, ale spowodowałoby to, że o 40% spadłoby.
Oczywiście jakby natężenie tego światła
nie byłoby tak jasno, ale też koszty w tym momencie się minimalizują.
Także rozważamy te wszystkie warianty,
rozważamy wprowadzenie czy moim zarządzeniem, czy
jakoś tak będziemy pilnować maksymalnej temperatury w szkołach, urzędach, czyli
nieprzekraczalne 18 stopni Celsjusza i w takiej temperaturze.
No,
tak jak ustawa mówi, można w takiej temperaturze uczyć się, pracować, więc
myślę, że takie coś zapewne też wprowadzimy, ale cierpliwie,
może nie cierpliwie, bo rzeczywiście to jest przed nami.
Czekamy na rozstrzygnięcia tych
tych przetargów i stosowne decyzje wówczas będziemy podejmować.
No i liczę, że te 2 800 000 w pewien sposób powinno wystarczyć na pokrycie kosztów tej
energii elektrycznej i tego zwiększonego, zwiększonych cen za ogrzewanie,
chociaż mam nadzieję, że liczę też, że gdzieś tam przyjdzie ta górna półka,
jeżeli chodzi o gaz, szczególnie dla szkół, że po prostu więcej sprzedawca nie
będzie mógł żądać środków finansowych, tak jak ma to miejsce teraz.
Teraz też jesteśmy chronieni w ten sposób poza urzędem.
Szkoły płacą mniej.
Jeżeli chodzi o gaz, o zużycie gazu, jednostki ochotniczych straży
pożarnej płacą mniej, ośrodki kultury płacą mniej, więc są te taryfy chronione.
Więc mam nadzieję, że po prostu to będzie przedłużone. Tak bardzo
No aż tak mocno nie odczujemy wzrostu tego gazu.
Natomiast na energię elektryczną wydaje
się, że to, co dostaniemy od państwa, powinno wystarczyć.
Dziękuję. - Dziękuję.
Radny Henryk Stańczyk, proszę. - Panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni, wysłuchując Pana Burmistrza.
Rozumiem, że przetarg dopiero jako grupa
zakupowa będzie gdzieś tam w granicach rozumiem końcówki września.
W związku z tym
mam taką sugestię, czy nie należałoby się zastanowić, żeby ktoś blokował jako grupa,
powiedzmy, odbiorców nie wprowadzić do specyfikacji na tym
etapie, kiedy jeszcze powiedzmy czas wdrożymy takowe rozwiązania, jedni chcą,
powiedzmy wyłączenia, drudzy chcą tylko czasowego wyłączenia, żeby to w
specyfikacji było zawarte, ponieważ ktoś musi przemodelować
Z czujników na zegarowe.
I tak dalej, i tak dalej.
Gdyby to było zawarte w specyfikacji, to automatycznie ten dostawca
w jakiś sposób musi uwzględnić, żeby potem nie było tak: Dobrze.
Chcecie państwo jako gmina, żeby od
godziny oczywiście strzelam nie moja decyzja na tym etapie i na późniejszym,
ale od godziny powiedzmy 24 do 5 rano czy do 5 rano, powiedzmy.
Następuje takie zegarowe mechaniczne
wyłączenie, ale one muszą te urządzenie być.
I pytanie, kto te koszty ponosi?
Można by było w tej specyfikacji zawrzeć.
Ponieważ sobie troszeczkę, przynajmniej z
przeszłości, pamiętając, nie wyobrażam sobie wyłączeń takich bezwzględnych,
całkowitych, cyklicznych, nawet ponieważ praktycznie
prędzej czy później te lampy oprawy ulegną nazwijmy, degradacji, bo nie będą
w jakiś sposób samoistnie ogrzewały się, bo jakaś tam temperatura itd.
Będzie korozję, niekorozję itd.
Czy by na tym etapie nie zasugerować liderowi właśnie prowadzącemu, czy
liderowi tego konsorcjum, czy tej grupy, żeby ewentualnie takie rozwiązania,
powiedzmy były ujęte, żeby zminimalizować koszty udziału gminy?
Powiedzmy tutaj na przyszłość jakiekolwiek rozwiązanie byłoby. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Ktoś jeszcze?
Nie widzę.
Szanowni państwo, w takim razie tutaj
po konsultacjach tutaj z panią kierownik zaproponuję państwu dwa głosowania.
W tym pierwsze będzie stanowisko Rady.
Czy Rada Miasta, gminy Wysoka planuje dopłaty do wprowadzenia cen i stawek opłat
za wodę, ścieki dla mieszkańców miasta i gminy Wysoka.
Tutaj każdy z Pań i Panów radnych wyrazi swoją chęć tak bądź nie za tym stanowiskiem.
I oczywiście jeżeli będzie pozytywna, to będzie drugie głosowanie
o treści takiej: Czy rada miasta gminy wysoka wyraża zgodę na dopłatę w wysokości
60 groszy do jednego metra sześciennego ścieków?
To będzie drugie głosowanie.
Pani kierownik, zgadza się?
Zgadza się.
Dobrze, szanowni państwo, przechodzimy do głosowania stanowiska Rady.
I tak...
Szanowni Państwo proszę, głosujemy za stanowiskiem Rady.
Czy Rada Miasta i Gminy Wysoka planuje
dopłatę do cen i stawek opłat za wodę i ścieki dla mieszkańców miasta i gminy Wysoka?
Kto z Pań i Panów radnych jest za takim stanowiskiem?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Dziękuję.
15 radnych jest za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo i teraz przejdziemy
tak jak mówiłem...
Panie Henryku, tak? - Przepraszam.
Ja po prostu chcę jakoby uprzedzić, czy
to głosowanie, które państwo teraz chcą przeprowadzić
o jakiej kwocie globalnej, wtedy mówimy przy 60 groszach, jeżeli przyjmiemy, żeby
zamykać i ograniczać, czy wody polskie oczekują teraz stanowiska kwotowego?
Pani kierownik?
czy faktycznie na ten czas, powiedzmy na ten czas jakby stanowiska, że
będziemy, nazwijmy to, dopłacać. - To znaczy, panie radny, takie były
konsultacje z panią kierownik i Pani kierownik, oczywiście.
Jeżeli tak, to proszę... - Ja w gwoli wyjaśnienia.
- Oczywiście, rozumiem, pani kierownik, proszę bardzo.
- Zaraz wyjaśnię, jeśli chodzi o to konkretne stwierdzenie Wód Polskich, no to
w pierwszym, pierwszej części pytania faktycznie jest
zapytanie, czy rada gminy planuje dopłaty, czy planuje, ale w drugiej części pytania
jest informacja podana w informacji o wysokości planowanej dopłaty.
Także ogran tutaj oczekuję podania wysokości planowanej dopłaty.
- I pani kierownik, to jest ta wartość, powiedzmy globalnie 80 tys.
w skali roku, tak? - Znaczy ja, o wartości tutaj nie chce wskazywać, bo
to jest wola państwa, tylko podwyżka będzie proponowana na 1.60zł
Ja nie wiem, jakie stanowisko zajmie organ wody polskie.
Bo być może powiedzą, że to za mało.
Nie mamy takich informacji.
To była taka propozycja z mojej strony, ale wiadomo, że stanowiskiem
Jeśli chodzi o ministerstwo, to jest żeby w stu procentach.
Żeby w 100 procentach Rada pokryła cały koszt tej dopłaty.
Także, wola jest państwa. - Dobrze.
Jeszcze Emilia Dembińska, proszę. - Dziękuję. Szanowni państwo,
Pani konkretne pytanie, bo jeżeli mamy głosować nad kwotą dopłaty, to mnie jako radnej
interesuje kwota globalna, która ma być zabezpieczona w budżecie.
Dlatego pytałam panią,
o jaki czas chodzi i pytałam o wartość, bo dla mnie to jest istotne, bo ja nie wiem,
czy pan Burmistrz ma dzisiaj w budżecie takie pieniądze.
Jeżeli nie ma, to też musi mieć czas, żeby zobaczyć, jak to technicznie rozwiązać.
Ja nie powiedziałam, wstrzymując się np.
przy tym punkcie, że jestem przeciw, bo jestem za, ale lubię mieć jasność sprawy i
dlatego to jest tak istotne przy tym drugim głosowaniu.
Więc poproszę panią o konkretną odpowiedź.
Jeżeli głosujemy nad
wartością dopłaty 60 groszy, to o jakiej kwocie konkretnie mówimy?
Pani ma wyliczenia.
Poproszę odpowiedź.
- Pani kierownik. - Już odpowiadam proszę o minutę.
Tak jeśli chodzi.
Tak, mówimy o stawce podwyżki 1.60zł w stu procentach.
Jeżeli mówiąc o stuprocentowej dopłacie, czyli 1.60zł,
to jest kwota z budżetu 221 tysięcy 960, a jeżeli mówimy o 60 groszy,
czyli to jest 60gr z tych 1,60 zł podwyżki, mówimy o kwocie 83 tys.
235.
Takie są wyliczenia na podstawie sprzedaży ścieków.
- To jest rocznie w skali roku?
- W skali roku. To jest dotacja roczna. - Dobrze, dziękuję. Radny Edmund jeszcze.
- Ja to jakoś nie za bardzo mi się zgadza bo ten pierwszy wniosek, który tutaj jest
wyświetlony, to jest tak o wyrażenie stanowiska w
sprawie udzielenia przez radę miasta i gminy itd.
Co z tego by wynikało, że powinno być dopisane częściowej
dopłaty, bo to dopłata jest całościowa, a tu jest częściowa, czyli ta druga.
Ta uchwała, która ma teraz być, to właściwie jest bez sensu.
Czyli tą uchwałę by trzeba było zmienić jako
częściową i wtedy to ja mogę, ale tak to ja nie bardzo rozumiem.
Jeżeli ja dopłacam, to dopłacam wszystko albo częściowo.
To tak, ja rozumiem.
Może się mylę, ale dziękuję.
- Dobrze, radny Henryk proszę.
- Panie przewodniczący.
Panie i panowie radni i pani kierownik.
Wystąpiliśmy, przepraszam, pani kierownik
wystąpiła do Wód Polskich z kalkulacją na 1.60zł.
To dla mnie, żeby być wiarygodnym, wiarygodnym zarówno jako instytucja, jako
zakład, ponieważ kalkulację przedstawiła wodom polskim
to, żeby nie obciążać mieszkańców, powinniśmy mówić o jednej kwocie, o 1.60zł
i takie pieniążki powinny być.
Oczywiście, to decyzja pana Burmistrza powinny być ujawnione, jeśli tak można
powiedzieć, w budżecie, przy jakiejś tam, powiedzmy, okolicznościach.
Wydaje mi się, wydaje mi się, proszę państwa, bez względu na to,
to nie jest wina ani samorządu i nie może być winą mieszkańców.
Musimy tak zrobić wszyscy razem,
przemyśleć wszystkie zadania, wszystkie sprawy, gdzie można
zminimalizować, wykluczyć, ale żeby zabezpieczyć, powiedzmy, pieniążki.
To jest moje zdanie, powiedzmy.
I powinniśmy być konsekwencji wobec instytucji.
I z drugiej strony, powiedzmy pani
kierownik wiarygodnie, jeżeli przedstawiła te kalkulacje, to taki poziom cenowy, bo
nie rozumiem wtedy rozbieżności między 1.60zł
A 60gr.
Co się kryje w tej złotówce?
Diametralnie, powiedzmy to nie rozumiem.
Albo pani kierownik przeszacowała
tak istotnie, albo teraz, żeby cokolwiek dostać od państwa, od rady, mówiąc o
zabezpieczenie, zeszła już dla jakiejś tam, powiedzmy, świętości sprawy.
No, nawet gdybym dostała te 60 groszy, uważam, że jest niepowaga
wtedy we wszystkich stronach
wnioskowane było w do wód polskich i uważam, że to powinniśmy podtrzymać.
To jest takie moje stanowisko.
Dziękuję bardzo.
Jeżeli mamy głosować. - Dziękuję jeszcze Łukasz Dymitruk. Proszę.
- Dziękuję Panie przewodniczący, mam takie pytanie, bo pan Burmistrz powiedział, że dopłaty
Gminy mogą dostać do 2 mln 800 tys.
Jeżeli my teraz przegłosujemy, to 80 tys.
stawkę 60 groszy.
To jak państwo zobaczy, że my
wydajemy prędzej niż dostaliśmy pieniądze, a nie wiemy, ile dostaniemy, to
czasami nie dostaniemy tylko dwóch milionów.
Także musimy się tego też spodziewać. Dziękuję.
- Dziękuję. Panie burmistrzu, proszę.
- To znaczy tutaj mogę uspokoić, że
jakby kwota gwarantowana nie będzie podlegała zmianie.
Nikt nie będzie weryfikował, czy już wydajemy i na co wydajemy.
Więc tutaj zapisy w uchwałach budżetowych
państwa są jasne, przejrzyste i to nam na pewno nie grozi.
Natomiast też włączając się w tę dyskusję o tych stawkach i bazując trochę na
na tym doświadczeniu z wodami polskimi, i na tym spotkaniu, na którym byłem swego
czasu z panią kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej
w Bydgoszczy, kiedy próbowaliśmy negocjować te stawki, żeby je urealnić tak
naprawdę do kosztów ponoszonych przez Zakład Gospodarki
Komunalnej, kiedy spotkaliśmy się rzeczywiście z takim
betonem, z taką ścianą, że absolutnie może być podniesiona stawka wyłącznie o
minimum na prawdę minimum, co i tak już wówczas można powiedzieć, niezabezpieczało
płynność finansową Zakładu Gospodarki Komunalnej.
Ale uważam, że powinniśmy jeszcze korzystać z tej elastyczności Wód Polskich
i jeszcze tych negocjacji, które możemy podjąć, żeby rzeczywiście
no podnieść o to 1.60zł i negocjować jeszcze, że dobrze.
Mieszkańca podnosimy o złotówkę
1 złoty na metrze sześciennym wody, a to 60 groszy, że rzeczywiście
wykazujemy dobrą wolę jako gmina, że dajemy dopłatę.
I myślę, że w tym momencie są jeszcze duże
szanse na to, że wody polskie się na taką taryfę zgodzą,
a tym bardziej miejmy z tyłu głowy to, o czym mówi pani kierownik, że ona
jakby wnioskuje o tę taryfę na podstawie obecnie obowiązujących stawek za energię
elektryczną, a od stycznia, kiedy ta energia
elektryczna rzeczywiście będzie ponad 2 tysiące złotych,
a wody polskie powiedzą już kategorycznie nie, bo dostaniecie pieniądze rządowe
właśnie na uzupełnianie swoich tam strat, no to pamiętajmy, że za chwilę my nie
dopłacimy 60 groszy, ale kilka złotych znacznie, znacznie więcej.
Więc uważam, że dopóki jest to pole manewru, możliwość dyskusji i
negocjowania, to uważam, że akurat ta propozycja pani kierownik jest słuszna.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk, proszę.
- Panie przewodniczący, krótko.
Nie wyobrażam sobię przenoszenia
w tej sytuacji nawet o złotówkę, powiedzmy na mieszkańców.
To jest dla mnie nie do przyjęcia.
Tutaj niektórzy byli troszeczkę przepraszam za
słowo oburzeni albo w jakiś sposób nie usatysfakcjonowani cenami odpadów,
gdzie mówię o odpadach komunalnych, oczywiście, gdzie podniosły się stawki.
I tutaj my mamy, powiedzmy od wody, gdzie od ścieków, gdzie całkiem innym trochę
mechanizmem się kroi, żeby mieszkaniec, powiedzmy teraz był dodatkowo obciążony.
Ja nie rozumiem pana Burmistrza, o jakich
negocjacjach, o jakim polu, do negocjacji, powiedzmy, kiedy wody polskie.
Stanowczo w samym tytule mamy dzięki nowelizacji itd.
Które powinny być w stanie utrzymać
dotychczasowe ceny za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i tak dalej.
Nie wchodząc w politykę, powiedzmy dobrze, nie jest jasne i czytelne.
Władza chce mieć obraz bardzo czysty,
wyborczy obraz, jak podnosić mieszkańców, powiedzmy i tak dalej.
I my teraz o złotówkę decydujemy, żeby
podnieść powiedzmy za metr ścieków i tak dalej.
To nie bardzo rozumiem, ale każdy głosować będzie według uznania. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czyli tak ktoś jeszcze chciałby?
Nie widzę.
Czyli reasumując pani kierownik, zostawiamy ten wniosek na te 60 groszy.
Proszę to sprecyzować.
Wtedy radni, w tym ten się wypowiedzą.
Wtedy już to stanowisko zajmiemy.
Dobrze, dobrze.
Czyli zrobimy dwa głosowania z dwoma, z dwoma stawkami.
Tak, będzie 1.60zł i 60gr.
I dobrze tak zrobimy.
Może, szanowni państwo, w takim wypadku 5 minut przerwy i po przerwie
Wznowimy głosowanie tych dwóch stawek, o których mówiliśmy.
Dziękuję.
Wznawiamy obrady.
Szanowni Państwo, proszę o zabranie jeszcze w tym temacie Pana Burmistrza.
- Panie i Panowie radni.
Jeżeli chodzi teraz o ten wniosek, o tę
opinię, którą macie Państwo przedstawić dotyczącą kwoty, o jaką można by
sfinansować czy dofinansować stawkę ceny za ścieki, to
nadal podtrzymuje swoje stanowisko, że dobrze by było, aby tak naprawdę
raz, żeby cały system się bilansował, samo bilansował, tak jak my staramy się to
robić w przypadku gospodarki odpadami komunalnymi,
czyli żeby rzeczywiście Zakład Gospodarki Komunalnej z tym, co ma wodę i ścieki,
mógł jakby opłacić to, co musi opłacić wydatki bieżące, remonty swoje itd.
Widzimy, że zaczyna to być bardzo mocno deficytowe.
Więc to nie podlega kwestii, że
stawka musi zostać podniesiona, gdybyśmy my decydowali.
Znaczy rada zapewne
tak jak kiedyś, to było decydowałaby o tych stawkach, byłoby na pewno łatwiej.
Ale wiemy, że tutaj decydują wody polskie i one nad tym trzymają rękę
i pilnują, żeby te stawki nie wzrosły zbyt drastycznie.
Chociaż uważam, że to i tak nie jest dobrze, jakby
kalkulowane przez wody polskie, ponieważ widzimy, że nawet w kraju
te stawki są naprawdę różne i one mają bardzo duże widełki.
I jeżeli
niektóre gminy mają bardzo wysoko, pozwalają podnieść, powiedzmy o 1, 2 czy 3
procent i powiedzą ani więcej to i tak, wygrane są te gminy, które
już miały wcześniej, zanim wody polskie przejęły jakby nadzór nad tymi stawkami.
Ale są wygrane, bo gdzieś już startując z wyższej półki,
my startowaliśmy z tej niskiej, nie mieliśmy dużych stawek za wodę i ścieki.
Wobec czego, no to 3% przy obecnej inflacji i tak dalej, jakby nas nie ratuje.
Więc to, że trzeba podnieść, no to myślę, że jest oczywiste.
Dobrze, że pani kierownik ten wniosek złożyła do wód polskich, żeby skrócić
ten trzyletni okres zatwierdzonych taryf i rzeczywiście zwiększyć.
Kwestia teraz dopłaty przez gminę. Ja uważam, że
jednak powinniśmy zrobić w ten sposób: przynajmniej postarać się, że
dopłacimy każdemu mieszkańcowi 60 groszy do jednego metra sześciennego,
a złotówka będzie po stronie mieszkańca, tym bardziej że jeżeli wody polskie
odmówią, zostało nam bardzo niewiele czasu i wody polskie mogą powiedzieć, że
rzeczywiście nie zatwierdzimy wam, bo macie trochę gdzieś tam idziecie,
jakby bierzecie pieniądze od swoich mieszkańców.
Nie pozwolimy. To my za dwa tygodnie czy te 3 tygodnie możemy już nawet podjąć
uchwałę, że my dopłacamy całe 1.60zł.
Ale uważam, że nie powinniśmy zwalać
wszystkiego na garb gminy, bo przecież te wydatki bieżące my musimy skądś opłacać.
Czyli opłacamy tak naprawdę z podatków.
Więc jak my tutaj zrobimy dopłatę, będziemy musieli podnieść
z kolei podatki, żeby te środki bieżące mieć.
Ktoś może rzeczywiście
teraz można powiedzieć, że wpłyną te pieniądze z budżetu państwa na pokrycie
tych dodatkowych wydatków, głównie mają na uwadze energię elektryczną i ciepło.
Oczywiście to nie jest skierowane, więc można wydać na cokolwiek,
ale czy mamy gwarancję, że taka sama procedura będzie za dwa lata?
Nie mamy, teraz mamy.
A czy za rok powtórzą nam na kolejne lata, że będzie dopłata do samorządu?
Nie wiemy, a my zostaniemy być może z dużym obciążeniem.
Moim zdaniem ta nasza taryfa to nasze
stawki za wodę i ścieki nie są wcale aż takie duże.
Porównując chociażby to właśnie do
wywozu śmieci, płacę rachunki za śmieci i za wodę i ścieki.
I widzę różnicę, że za odpady płacę więcej niż za wodę.
Więc gdybym miał zrobić dopłatę, gdyby
nasz budżet było tak naprawdę stać na to, ja bym wolał te 5 zł dopłacić do śmieci.
A teraz już można, bo wcześniej była
ustawa, że musi się samo bilansować, a już wiemy, że została zmieniona i że można.
Gmina też może dopłacać do gospodarki
odpadami komunalnymi i też można by podjąć uchwałę, że dopłacamy kilka złotych
i nie podnosimy jakby stawek za te śmieci, ale jesteśmy w takiej
rzeczywistości, że te wydatki bieżące rosną wszędzie.
I uważam, że podzielić się ze społeczeństwem jakby kosztami trzeba.
Uważam, że złotówka to nie jest dużo i że powinniśmy spróbować.
No to są, słuchajcie, dwa czy trzy tygodnie.
Kiedy wody polskie podejmą decyzję. Nie
Wasza dopłata oferowana nam jest za mała.
Nie akceptujemy, dajcie 100%, 80% to wtedy być może się zgodzimy.
Więc temat powiem tak jest dosyć szybki,
bo dostaliśmy krótki termin do 3 października, ale zawsze za 3 tygodnie
możemy do tego tematu wrócić, a nawet trzeba będzie wrócić.
Jeżeli ta odpowiedź od wód polskich będzie negatywna.
Koszty roczne 221 tysięcy złotych wydatków bieżących rocznie przy 1.60zł
Uważam, że dla naszego budżetu to jest zbyt duża kwota.
Dlatego jeszcze raz,
proszę państwa, żebyście głosowali za dopłatą w wysokości 60 groszy.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk, proszę. - Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Panie i Panowie Radni.
Ja troszeczkę jestem odmiennego zdania,
ponieważ Pan Burmistrz oczywiście w stosunku ja, ja, ja.
Powiedzmy wywóz śmieci i tak dalej, to nie stanowi dużo procent.
Natomiast stwierdzenie pana Burmistrza, przynajmniej w przerwie, to słyszałem i
teraz jakby potwierdził, że dopłata jedna z jednej złotówki do metra przez
mieszkańca gminy to nie majątek, no to bym daleko, daleko i mocno się zastanowił.
Ja osobiście uważam, że
jest to duży wydatek, powiedzmy dla przeciętnej rodziny, bo to nie chodzi
teraz jako mieszkańca, ale generalnie jako rodziny.
I w moim odczuciu jednak powinniśmy widzieć, powiedzmy, mieszkańców, natomiast
czy takie, czy inne zadanie ujmiemy czy nieujmiemy,
powiedzmy to już jest sprawa decyzji naszej.
Kolejna sprawa tu dotyczy to elementów energii, na co nikt nie ma wpływu.
Przynajmniej z naszego poziomu
będą opłaty i podatki lokalne, gdzie nie ma, powiedzmy, gdzie czynnikiem,
powiedzmy, tym kosztowym nie jest energia.
Proszę bardzo, będą państwo decydować i tak dalej.
Natomiast w tej kwestii jestem odmiennego zdania.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Już chciałem zakończyć dyskusję, panie
Janie, jeszcze króciutko, na prawdę króciutko i przechodzimy do...
- Szanowni Państwo, w przerwie dyskutowaliśmy
przed przerwą i w przerwie już odezwały się telefony i ludzie mówią i
znowu chcecie nas obciążyć tą złotówką przerzucić na mieszkańca.
I za co?
2-3 osobowa rodzina może sobie poradzi.
Natomiast wieloosobowe rodziny czy gospodarstwa, nawet które
zużywają wiele wody, gospodarstwa rolne, które zużywają wiele wody.
Są to duże pieniądze i według mnie tak jak powiedział pan Stańczyk nie ma.
Nie powinniśmy przerzucać kosztów na mieszkańca.
To ja jestem przeciwny przerzucenia kosztu tej złotówki.
Pan Burmistrz mówi, że złotówka to nieduży pieniądz, ale jeśli ktoś zużywa 130
metrów sześciennych wody miesięcznie, to jest 130 złotych.
To nie jest takie.
To nie jest taki mały pieniądz. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Dobrze. Zamykamy dyskusję, przechodzimy do głosowania.
Mamy też przygotowane dwa stanowiska, czyli 60 groszy i 1.60zł
Tak jak pan radny Henryk.
Pierwsze jeszcze będziemy głosowali te 60 groszy, tak jak było pierwotnie tutaj
przez panią kierownik, a później zagłosujemy za tym drugim.
Szanowni państwo, głosujemy nad stanowiskiem.
Czy Rada Miasta Gminy Wysoka wyraża zgodę
na dopłatę w wysokości 60 groszy do jednego metra sześciennego ścieków?
Proszę, kto jest za?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję bardzo. 9 radnych jest za, 5 przeciw, 1
wstrzymujący, 0 brak głosu, 0
nieobecni. Dziękuję bardzo.
Teraz przechodzimy do drugiego.
Właściwie tak, dobrze.
Szanowni Państwo, nie ma potrzeby.
Czyli stanowisko Rady jest 60 groszy.
Tak.
Dobrze przechodzimy do kolejnego punktu.
14. Podjęcie uchwały w sprawie określenia
zasad nabywania, zbywania, obciążenia nieruchomości oraz ich wydzierżawienia lub
wynajmowania na czas oznaczony dłużej niż 3 lata lub na czas nieoznaczony.
Projekt uchwały numer jeden Szanowni Państwo, informuję, iż ten
projekt uchwały był prezentowany na komisjach, gdzie uzyskał negatywną opinie
Poszczególnych komisji Rady.
Praktycznie wszystkie komisje Rady
negatywnie się ustosunkowały co do tego projektu uchwały.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalnoprawnym przez panią mecenas.
Ona była prezentowana na komisjach.
Jeżeli tutaj, panie Burmistrzu, ze strony urzędu ktoś by chciał coś dopowiedzieć, to
proszę bardzo i później zaczniemy dyskusję, czy jest taka potrzeba?
Dobrze. Otwieram dyskusję w tym temacie. Ktoś by chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Radny Henryk, proszę.
- Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.
Panie i Panowie Radni, ja podtrzymuję to stanowisko
dotyczące jakby niepodejmowania tej uchwały, pozostawić
status quo dotychczasowy, czyli w każdej sprawie dotyczący mienia
gminnego, żeby indywidualnie we wszystkich przypadkach, oczywiście
zgodnie z kompetencją Rady, żeby była sprawa poddawana pod obrady
sesji i żeby nie było nazwijmy to, formuły takiej, bym powiedział,
zasad ogólnych, gdzie pan Burmistrz przynajmniej w jakimś stopniu oczywiście
mógłby samoistnie, powiedzmy, zdecydować w taki czy inny sposób i potem poprzez
publikacje, czy nawet w formule zarządzenia itd.
My się dowiadujemy, ja uważam, że jest
mienie gminne, że powinien każdy wiedzieć o tym, powinna być informacja pełna.
Tym bardziej to powinno być transparentne, przejrzyste, nie ma ograniczeń tutaj w tej
uchwale, powiedzmy, kwotowych i tak dalej czy czasowych, tak do końca.
Dlatego ja uważam, że powinno pozostać w dotychczasowej formule.
Każda sprawa dotycząca mienia, co jest
kompetencją rady gminy, powinna być zdecydowana indywidualnie.
Takie jest moje stanowisko i za tym oczywiście będę tutaj głosował. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Nie widzę więcej.
Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 53 / 194 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciw?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie.
0 radnych jest za, 12 przeciw, 0
wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych. Dziękuję.
Uchwała została przez radę nie podjęta.
Dobrze, przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 15.
Podjęcie uchwały w sprawie tygodniowego obowiązku wymiaru godzin zajęć pedagogów
specjalnych zatrudnionych w szkole prowadzonej przez miasto i gminę
Wysoka projekt uchwały nr 2.
Projekt uchwały był prezentowany paniom i
Panom Radnym na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady w dniu 12 września.
Został tam także opiniowany.
Także wszystkie komisje Rady wyraziły
pozytywną opinię co do tego projektu uchwały.
Myślę, że był on prezentowany.
Nie będziemy już tutaj, bo już czas troszkę, jest późno.
Jedno zdanie tutaj. Pani sekretarz, proszę bardzo.
- Chciałam tylko dodać, że w dniu
wczorajszym, czyli 14 września, wpłynęły opinie związków zawodowych zarówno ze
szkoły obydwóch związków, które wyraziły opinię pozytywną co do projektu uchwały.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, dobrze otwieram dyskusję czy w tym temacie
ktoś by chciał zabrać głos co do tego projektu uchwały?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
Jeżeli dorozumiane to było wypowiedziane przez pana Burmistrza na komisji, czyli
z dotychczasowych, jeśli można powiedzieć osób, ta osoba z tych dwóch osób będzie ta
jedna osoba na tym statusie specjalnym, to rozumiem, że to będzie podtrzymane, tak?
Panie Burmistrzu, proszę.
To znaczy jest jeszcze jeden obowiązek.
To akurat jest podtrzymane.
Ale jeżeli gdzieś tam mówimy
pewnie chodzi o
zwiększenie etatów czy zatrudnienia, to jeszcze dojdzie nam etat psychologa.
Więc też to zostanie podtrzymane w tych tych, w tych etatach, które były do tej
pory, ale o jeden etat tych specjalistów musimy, musimy zatrudnić.
Czyli będzie pedagog jak do tej pory, pedagog specjalny i
jeszcze psycholog zatrudniony w naszej szkole.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze ktoś chciałby?
Nie widzę. Dobrze, zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni, kto jest za uchwałą nr 53 / 395 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie 15 radnych za, 0
przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 16.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie przez miasto i
Gminę Wysoka nieruchomości położonej w miejscowości Sędziniec Gmina Wysoka.
Projekt uchwały numer 3.
Projekt uchwały w tej sprawie był prezentowany na posiedzeniach
poszczególnych komisji Rady, gdzie uzyskał pozytywną opinię wszystkich komisji Rady.
Wszystkie komisje były pozytywnie za tym projektem uchwały.
Uchwała ta także została sprawdzona pod
względem formalnoprawnym przez panią mecenas.
Myślę, że tutaj pani sekretarz może króciutko w kilku
słowach, czego to dotyczy i rozpoczynamy dyskusję, proszę.
Uchwała dotyczy przejęcia działek z lokali położonych w miejscowości Sędziniec.
Są to działki, których właścicielem jest osoba fizyczna.
Mają one przeznaczenie w planie działki dwie 199 na 4 oraz 197 na 7.
Częściowo są oznaczone jako KD8 jako
droga publiczna oraz w części 19ZI tereny zieleni.
Natomiast działka 852 przez 12 częściowo jest oznaczona jako KD8, czyli też droga
publiczna w części 19ZI oraz część USD jako wody stojące.
Natomiast działki nie jest objęte też planem przestrzennym.
Jest to uzupełnienie co do wczorajszej uchwały, o którą prosił.
Przepraszam do poniedziałkowego projektu
uchwały, o którą poprosił pan przewodniczący komisji.
Dobrze. Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
- Dziękuję, Panie Przewodniczący.
Ja tylko mam tutaj na komisji, powiedzmy z prawem do tej
uchwały zgłaszał dotyczące uzupełnienia przeznaczenia w planie, ponieważ
ja przynajmniej nie mam tutaj, czy takowe nastąpiło, czy nie.
To uzupełnienie?
Pani sekretarz przed chwilą
mówiła to, że było uzupełnione na wniosek pana przewodniczącego komisji.
Tak? - Jeśli tak się stało, to rozumiem, że zostały spełnione te wszystkie wymogi.
Czyli nie mam więcej pytań i uwag. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą?
53 / 396 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Kończymy głosowanie
15 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymującychm 0 brak głosu, 0 nieobecnych. Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego posiedzenia, czyli do punktu 17.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie przez miasto i
gminę Wysoka nieruchomości położonej w obrębie miasta Wysoka Gmina Wysoka.
Projekt uchwały nr 4.
Projekt uchwały nr 4 był także prezentowany Paniom i Panom
Radnym na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady,
gdzie uzyskał także pozytywną opinię wszystkich komisji.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalnoprawnym przez Panią Mecenas.
Pani Sekretarz, proszę króciutko czego dotyczy i rozpoczniemy dyskusję. Proszę.
- Uchwała dotyczy działki 213/1 położonej w mieście Wysoka.
Działka jest własnością osób fizycznych,
jest w planie oznaczona jako 21 KDW1 teren dróg wewnętrznych.
Tutaj właściciele zwrócili się do burmistrza z prośbą, z
wnioskiem o nieodpłatne przekazanie opisanej wyżej wymienionej nieruchomości.
Jednakże ze względu na to, że dotyczy to
przejęcia działki na rzecz mienia miasta i gminy Wysoka, w związku z
powyższym ta uchwała jest niezbędna do podjęcia. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo, otwieram dyskusję.
Któż by chciał zabrać w tym punkcie głos?
Proszę bardzo.
Zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą numer 53 / 397 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk.
Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie. 15 radnych za, 0 przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 18.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
petycji do Komisji skarg, wniosku i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały nr 5.
Szanowni Państwo informuje, iż w dniu 1 sierpnia 2022 roku
do Rady Miasta i Gminy Wysoka wpłynęła petycja Pana Patryka
Janusza Króla w sprawie Młodzieżowej Rady Gminy.
Projekt uchwały został zaprezentowany na posiedzeniu Komisji
Rady, gdzie uzyskał pozytywną opinię wszystkich komisji Rady.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalnoprawnym przez panią mecenas.
Nie wiem, pani sekretarz może króciutko czego dotyczy i rozpoczniemy dyskusję.
- Petycja dotyczy
utworzenia młodzieżowej rady gminy na terenie miasta i gminy Wysoka.
Nie ukrywajmy, że wielokrotnie jako urząd
dostawaliśmy również wnioski w trybie informacji publicznej z
zapytaniem o to, czy funkcjonuje na terenie miasta i gminy Wysoka taka rada.
Zawsze informacje były udzielane, iż na terenie miasta i
gminy Wysoka nie funkcjonuje młodzieżowa rada gminy.
W związku z powyższym, że wpłynęła to
petycja do rady gminy, należy ją przekazać do Komisji Petycji, Skarg i Wniosków. Dziękuję.
- Dobrze, dziękuję.
Otwieram dyskusję, kto by chciał zabrać głos?
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą nr 53 / 398 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Dziękuję.
Kończymy głosowanie
14 radnych za, 1 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Dziękuję.
Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 19.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
skargi do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 6.
Szanowni Państwo informuje, że w dniu 30
sierpnia 2022 roku do Rady Miasta i Gminy Wysoka wpłynęła
skarga na działanie Burmistrza oraz podległych mu pracowników.
W związku z powyższym stosowne jest jej
przekazanie do Komisji skarg, wniosku i petycji celem jej rozpatrzenia.
Projekt uchwały został zaprezentowany na posiedzeniu poszczególnych komisji Rady,
gdzie także wszystkie komisje wyraziły pozytywną opinię.
Niniejszego projektu.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez Panią mecenas. Czy Pani Sekretarz?
Krótko, proszę.
- Skarga, która wpłynęła do rady gminy,
dotyczy postanowienia w sprawie zawieszenia
postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy
dla inwestycji, która miała być realizowana na terenie gminy Wysoka.
Dotyczy to budynku mieszkalnego
wielorodzinnego ze względu na to, że skarga dotyczy
burmistrza i zarówno podległych mu pracowników urzędu.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy
o samorządzie gminnym oraz statucie gminy skargę należy przekazać
do Komisji Skarg, Wniosków i petycji celem dalszego procedowania. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję, ktoś by chciał zabrać głos? Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk. Proszę.
Panie Henryku, proszę. Ma pan głos udzielony.
Dziękuję.
Ja bym miał tylko tutaj.
Panie przewodniczący, Panie i Panowie
radni taką uwagę może i na teraz, i na przyszłość.
Jeżeli w dokumencie robimy anonimizację treści,
to chciałbym, żeby nie było to robione w sposób, bym powiedział taki niewidoczny,
tylko widoczny, czyli zakreślamy, powiedzmy to miejsce czarnym
flamastrem, kolorem czy jakby tak zwał, itd.
Ponieważ jakie są sytuacje? Mamy osobę publiczną,
wymienia się, załóżmy pani sekretarz, i nie ma nazwiska, może nie ma.
Ja nie kwestionuję, że ktoś wpisał czy nie
dopisał, bo ten ktoś jako petycję, pisząc, czy jakiś wniosek, czy cokolwiek
skończył na sekretarz urzędu, a nie z nazwiska, z imienia.
Ale ja tego nie wiem,
ja tego nie wiem w tym miejscu w moim odczuciu, bo tu jest w jednym kolorze
wszystko, nie wiadomo, czy ta sekretarz, czy inna sekretarz.
Mało tego, jest wyczyszczone są numery działek i tak dalej, dobrze numery
działek, ale prawie pół czy trzy czwarte zdania i po
prostu ta anonimizacja zniekształca, powiedzmy dokument zniekształca.
Bo ja nie mam wglądu.
I uważam.
Jeżeli jest treść.
Proszę bardzo, nie jest widoczne dla nikogo.
Jest to pasek czarny, powiedzmy nie identyfikujący tę sprawę.
I wtedy nie ma tematu.
Natomiast jeżeli jest inaczej, to mam wątpliwości
nie do mnie mam, że taka miała miejsce sytuacje, że manipulujemy dokumentem.
Dlatego uważam, że powinno być inaczej.
Anonimizowane to jest jedna sprawa.
Jeżeli są osoby publiczne, a pani sekretarz jest osobą
publiczną, o ile było nazwisko, to w takim dokumencie winno być nazwisko, o ile było.
Nie wiem, bo ja nie znam treści oryginału,
bo siłą rzeczy, proszę państwa, to jest jedna sprawa.
Druga sprawa to raczej to literówka.
Pani mecenas,
dosłownie literówka w paragrafie 1, chyba że zostało to poprawione.
To nie zmienia tutaj faktu, ale tam może z
dnia 30 sierpnia po prostu w treści wprowadzić, czy tam z...
Czy z dnia, no to już nie ma znaczenia,
powiedzmy, ale to jest taka sobie literówka.
No niestety, ale i nieraz litera albo przecinek to życie, albo śmierć.
Dziękuję. -Dziękuję bardzo pani sekretarz, by chciała, proszę.
- W kwestii anonimizacji dokumentu.
Właśnie te przepisy są zaleceniem inspektora ochrony danych osobowych, bo
tak jak pan sugeruje, że może zamazać czy czarnym flamastrem
Często i gęsto jest tak, że jak się zrobi jakimś kolorem, to idzie odczytać.
A tu chodzi generalnie o to
jeżeli to są osoby fizyczne,
nie publiczne, żeby nie było można było przeczytać, o kogo dokładnie chodzi.
Zgadzam się. Jeżeli chodzi o sekretarza, to jest osobą
publiczną, to jeżeli zostało zamazane, to być może już z ostrożności. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek.
Proszę. - Panie Przewodniczący.
Panie Burmistrzu, ja oczywiście bardzo krótko, bo
jestem członkiem Komisji Skarg i Wniosków i petycji, i tym sprawom merytorycznie
Mam nadzieję, że z panią przewodniczącą jeszcze członkiem się zajmę, ale
mam takie uwagi, że tak powiem, moralne, bo się dziwię Panu Burmistrzowi.
Po co to panu jest, że tak powiem?
Teraz druga skarga przyszła też. I co?
Zasłużył pan na to? Nie zasłużył.
Ale pan zasłużył jako przełożony.
Po co mają ludzie skarżyć się na pracowników, którzy panu podlegają?
Czy on jest na zlecenie, a nie na zlecenie.
On jest załóżmy, w biurze.
Siedzi, reprezentuje urząd, bierze papier, długopisy itd.
Czy tam inne rzeczy bierze?
Jeżeli on to wynajmuje ten lokal, nie
wynajmuje, to niech on pracuje u siebie w domu.
Jeżeli tak. Ale po co to panu? Następne nieprzygotowane.
Ktoś tam przyjeżdża na zebranie nieprzygotowany urzędnik.
Po co to panu? Niech pan zrobi trochę rewolucji.
I załóżmy powie, jak to wszystko ma wyglądać.
I to wszystko. Resztę powiemy po komisję.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk Stańczyk Proszę. - Ja tak troszeczkę w odpowiedzi, pani sekretarz.
Nie zgadzam się, pani sekretarz tutaj
z tym, co pani powiedziała, bo nikt nie oczekuje, żeby było widoczne.
Tą samą metodą, co było zrobione, tylko to zastrzec, co należy zastrzec.
Jeżeli jest osoba publiczna, to jej nie zastrzegam, powiedzmy kolorystycznie, jaką
techniką państwo robili, to nie zastrzegają nadal tą techniką.
Ja nie oczekuję inaczej, żeby to było przejrzyste, powiedzmy czy nieprzejrzyste.
Chodzi o to, żeby było zlikwidowane czy wyeliminowana czytelność
zapisu, która nie powinna być identyfikowana.
I koniec.
A nie czy czarnym, czy żółtym.
Mówię o kolorze tylko jako potencjalnym,
którzy może, powiedzmy tutaj, a tak jak sama pani powiedziała, że może treść
trochę nie bardzo nie powinna zmieniać treści.
Dziękuję. - Dziękuję.
Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos?
Kończymy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Panie i Panowie Radni kto jest za uchwałą numer 53 / 399 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku.
Kończymy głosowanie 15 radnych za, 0
przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych także
uchwała została podjęta.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 20.
Podjęcie uchwały w sprawie
zmian w budżecie miasta i gminy Wysoka na 2022 roku.
Szanowni Państwo Zmiany w budżecie miasta i gminy Wysoka
zostały paniom i panom radnym zaprezentowane na posiedzeniu
poszczególnych komisji Rady, gdzie uzyskały one następujące opinie.
Komisja Rolnictwa, Leśnictwa, Ochrony
Środowiska nie wyraziła opinii co do tego projektu.
Komisja budżetowo Gospodarcza oraz Komisja Oświaty, Kultury i Spraw Socjalnych
Porządku Publicznego wyraziły pozytywne opinie co do projektu uchwały numer 7.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym
przez Panią Mecenas z racji tej, że była prezentowana.
Takie pytanie tutaj ze strony urzędu, czy
jakieś tam ruchy, zmiany, co chcieliby Państwo tutaj radnym doprecyzować?
Dobrze jest tak, jak było na komisji. OK.
Proszę, otwieram dyskusję, kto chciałby zabrać głos
do zmian w budżecie?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk.
Proszę.
- Panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni.
Może źle odczytuje,
ponieważ w paragrafie 900 mamy sytuację taką, że na utrzymanie
zieleni w miastach i gminy przeznaczamy 20 tys. zł, tak?
W rozdziale 90 004 paragraf 4 300.
On nie widzę, żeby miał odzwierciedlenie w uzasadnieniu.
Przynajmniej nie zauważyłem.
900 w
dziale mamy tylko plan wydatków.
Zostaje zwiększony o kwotę 11 685.
I czym to tłumaczymy?
Można uzyskać?
- Panie burmistrzu, proszę.
Udzielam głosu.
- Tak, kwota zostaje zwiększona na utrzymanie
zieleni, ponieważ chcemy już zrealizować zadanie, na które
otrzymaliśmy środki związane z posadzeniem drzew miododajnych
na odcinku Wysoka - Wielka Mościska.
Wiąże się to jednak z dodatkowymi pracami, bo pieniążki na drzewka mamy, natomiast
trzeba całe te pobocza wykarczować, wykrzaczyć.
I teraz potrzebny jest koszt
palików, wiązania, no i koszty robocizny, jeśli chodzi o nasadzenia tych drzewek.
Stąd 120 tys.
jest przeznaczone na nasadzenia drzew, które mamy zakupione z innych środków.
Na odcinku Wysoka - Wielka Mościska.
Rozmawialiśmy też jeszcze wczoraj z leśniczym, żeby się też państwo
gdzieś nie mieli może pretensji, że czasami nie będą całe
odcinki odkrzaczone, ponieważ też będziemy dalej,
tak jak mieszkańcy zresztą wnioskowali, żebyśmy więcej tych topoli wycięli.
Dlatego też podejmiemy jeszcze przegląd tego drzewostanu i
jeszcze będziemy te drzewa wycinać w dalszej kolejności.
Więc tam, gdzie będzie to drzewo wycinane, to aż tak blisko
nie będziemy odkrzaczać no bo to to gdzieś tam zrobimy
po oczyszczeniu wówczas już terenu, po wycięciu drzew.
Natomiast teraz musimy...
Nie da się posadzić w tym gąszczu krzewów, które tam rosną.
Trzeba to odkrzaczyć, trzeba kupić paliki,
wiązania, no i zapłacić za robociznę, za nasadzenia. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk, proszę. - Pan Burmistrz w ogóle się nie skupił
pytaniu.
Ja nie pytałem, na co te środki, tylko
fakt, że nie ma odzwierciedlenia w opisie w uzasadnieniu, a to jest istotne.
Ale nie ma... Pytanie zadałem.
Nie ma odzwierciedlenia.
Jest istotne, ponieważ
moją rolą tak do końca jest jakby śledzić pozycję, podpozycję i paragrafy i tak dalej
szukać, powiedzmy, tego odzwierciedlenia tych 20 tys.
złotych. Oczywiście każdy ma dokumenty i tak dalej,
ale myślę w poczuciu takiej przejrzystości, jednostronności znaczy
transparentności powinno to być odzwierciedlone.
To jest moje zdanie.
Po drugie się zastanawiałem też może.
Kwoty, które tutaj są, powiedzmy, wyspecyfikowane one mi
generalnie, powiedzmy w opisie mamy na podstawie informacji ministra 47 tys.
242 tys.
II i zwiększenie części oświatowej jest 24
076 i zwiększenie części oświatowej subwencji ogólnej 22 266.
Jeżeli innych, powiedzmy tutaj jakby podwartości nie ma, to mi po prostu
matematycznie nie zamyka się kwota, która jest w tym ogólnym II.
Może się mylę, ale kwotowo mi to się nie zamyka.
Nie domniemywam, że jest błąd.
Może czegoś nie rozumiem,
ale to tak po prostu moje tylko stwierdzenie i analiza tego dokumentu.
Dziękuję bardzo.
- Dziękuję.
Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos?
Panie i Panowie Radni.
Dobrze, zamykam dyskusję.
Rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, Kto jest za uchwałą numer 53 / 400 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję. Kończymy głosowanie 12 radnych za, 0
przeciw, 3 wstrzymujących, 0 brak głosów, 0 nieobecnych.
Uchwała została przez Radę Miasta i Gminy Wysoka podjęta.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu
dzisiejszego posiedzenia. Do punktu 21.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka na lata 2022-2032.
Projekt uchwały numer 8. Szanowni Państwo
Zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Miasta i gminy Wysoka na lata 2022-2032 zostały radnym zaprezentowane na
posiedzeniu poszczególnych komisji Rady, gdzie uzyskały
następujące opinie: Komisja Rolnictwa
Leśnictwa nie wydała opinii co do tego projektu uchwały.
Komisja budżetowo gospodarcza oraz Komisja Oświaty, Kultury i Spraw Socjalnych
Porządku Publicznego zaopiniowała ten projekt uchwały pozytywnie.
Obydwie komisje. Uchwała także została sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Czy tutaj ze strony urzędu coś trzeba?
Dobrze, otwieram dyskusję.
Ktoś by chciał zabrać głos w tym temacie?
Proszę bardzo.
Radny Henryk Stańczyk.
- Panie Przewodniczący. Panie i Panowie Radni.
Mam tylko takie pytanie czy
w tych zadaniach, powiedzmy planowanych pozostaje ten status quo, jeśli tak można
powiedzieć pozycja projektowania garażu czy na oczyszczalnie ścieków, czy
po prostu tylko przyjmujemy na tym etapie, żeby nie zmieniać.
Tak? Bo nieobecność
Może pani skarbnik, tak to rozumiem.
A w najbliższym czasie, powiedzmy pan burmistrz przemodyfikuje tam zmianę zadania.
No, nazwijmy, wyciągając wnioski z komisji, która miała
miejsce, żeby było opracowane PFU na oczyszczalnię, widząc pod kątem
ewentualnego pozyskania środków.
Czy taka idea, powiedzmy na tym etapie
jest, bo jeśli jest inaczej, no to wtedy inne stanowisko jest moje.
Dziękuję.
- Dziękuję, panie Burmistrzu proszę.
- Tak. Zgadza się.
Nie chcieliśmy burzyć tego układu, który był przedstawiony na komisji.
Natomiast rzeczywiście nie będziemy jakby realizować tego zadania
związanego z budową garażu, ale przyjrzymy się
właśnie pod kątem PFI budżetu na oczyszczalnie ścieków i mam nadzieję, że do następnej
sesji, bo chcemy wysłać zapytania ofertowe do kilku firm w ogóle, jakie to są ceny,
na jakim poziomie to się kształtuje i mam nadzieję, że do
kolejnej sesji odpowiedzi od tych firm otrzymamy i wówczas będziemy wiedzieli w
ogóle, jaką kwotę wówczas do wieloletniej prognozy finansowej wprowadzić.
Czy jest dokładnie tak jak tutaj pan radnych Stańczyk mówił
zatrzymujemy, żeby nie burzyć w ciągu tych trzech dni jakby układu.
Natomiast przyjmujemy to, o czym była mowa na komisji.
Czyli zmienimy to później na PFU.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo. Czy jeszcze ktoś by chciał zabrać głos?
Dobrze, nie widzę.
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą numer 53 / 411 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki, naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Kończymy głosowanie 14 radnych za, 0
przeciw, 1 wstrzymujący, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Dziękuję. Uchwała została przez Radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
apelu z dnia 30 sierpnia o poparcie stanowiska Związku Gmin
Śląska Opolskiego do Komisji Skarg, Wniosku, Petycji Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 9.
Szanowni Państwo
ten projekt uchwały był także prezentowany na posiedzeniu poszczególnych komisji
Rady, gdzie uzyskał opinię następującą: Komisja Rolnictwa Leśnictwa
nie wyraziła opinii, natomiast Komisja Budżetowo Gospodarcza
Oświaty, Kultury i Spraw Socjalnych wyraziła opinię pozytywną.
Uchwała została także sprawdzona pod
względem formalno prawnym przez panią mecenas.
Pani sekretarz, proszę króciutko czego dotyczy i rozpoczniemy dyskusję.
- Związek Gmin Śląska Opolskiego zwrócił się z apelem do rad gmin i prezydentów, wójtów
o poparcie ich stanowiska, aby zostały podjęte kroki ze strony rządu
związane z wpływem na zbyt wysoki i zbyt szybki wzrost cen za energię elektryczną.
Jako przykład podają tutaj
kwestie zakupu energii sprzed roku, gdzie o tej porze ta cena za energię była
o co najmniej jedną czwartą niższa niż w obecnej chwili.
Także na dzień dzisiejszy jest prośba o
podjęcie apelu, który by przyblokował bardzo szybki wzrost cen za energię.
Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję, kto by chciał zabrać głos?
Nie widzę, zamykam dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Szanowni Państwo, kto jest za uchwałą nr 53 / 402 / 2022?
Proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Także. Dziękuję.
Kończymy głosowanie 15 radnych za,
0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu, 0 nieobecnych.
Dziękuję bardzo. Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia do punktu 23.
Podjęcie uchwały w sprawie przekazania
skargi do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Projekt uchwały numer 10. Szanowni Państwo
w związku z tym, iż w dniu 13 września 2022 roku
do Rady Miasta i Gminy Wysoka wpłynęła skarga Pana A. B.
Na działanie Burmistrza Miasta i Gminy
Wysoka, stąd jest tutaj ta uchwała o przekazaniu
tej skargi do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Czy pani sekretarz króciutko, proszę?
- Skarga, która wpłynęła 13 września,
dotyczy nie zgłoszonych wniosków podczas zebrania wiejskiego w sołectwie Rudna.
Skarga dotyczy to zarówno generalnie pracowników i pana Burmistrza.
Ze względu na to, że dotyczy to zarówno i pana Burmistrza, jak i pracowników.
Wymaga to przekazania do
procedowania do komisji skarg, wniosków i petycji celem podjęcia dalszych działań.
- Dziękuję bardzo.
Otwieram dyskusję, jak ktoś by chciał zabrać głos.
Proszę.
Szanowni Państwo ze swojej strony, ponieważ jestem
tam, gdzieś w tej skardze też umieszczony, ponieważ brałem udział w tym zebraniu,
nie będę tutaj tej kwestii poruszał za bardzo, tylko
tutaj do pani przewodniczącej, jeżeli jest taka potrzeba, ja mogę jak najbardziej na
komisji się stawić i przekazać tutaj, tak jak to wyglądało z
mojej strony, żeby państwo mieli tutaj szerszy ogląd na tą sprawę.
Także tu jestem do dyspozycji.
Proszę tylko o termin posiedzenia i jeśli będą państwo
chcieli, to jestem jak najbardziej do dyspozycji.
Dobrze, nie widzę więcej.
Zamykamy dyskusję, rozpoczynamy procedurę głosowania.
Kto jest za uchwałą?
53 /
503
Tak, 503.
Przez 2022 proszę o podniesienie ręki.
Naciśnięcie przycisku. Kto jest przeciwny?
Proszę podnieść rękę, nacisnąć przycisk. Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Kończymy głosowanie 15 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących,
0 brak głosu, 0 nieobecnych. Dziękuję.
Uchwała została przez radę podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 24.
Interpelacje i zapytania radnych.
Szanowni Państwo, nie wpłynęło nic.
Przynajmniej nic do mnie tutaj nie dotarło.
Przypominam Paniom i Panom radnym, iż obowiązuje forma pisemna.
Czy ktoś w tym punkcie chciałby zabrać głos?
Proszę bardzo.
Nie widzę, zamykamy dyskusję, przechodzimy
do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Do punktu 25. Zapytania i wnioski sołtysów
oraz kierowników jednostek organizacyjnych.
Czy w tym punkcie jest pani sołtys?
Ktoś chciał zabrać głos?
Proszę bardzo.
Nie ma. Dziękuję, zamykamy dyskusję i przechodzimy
do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia.
Pani Joanna chce zabrać głos?
Nie. Dobrze, też będziemy tak. Szanowni Państwo
Kolejny punkt 26.
Wolne wnioski. Mamy tutaj już zgłoszoną do dyskusji Joannę Siodło, radną.
Proszę bardzo, udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Panie
Burmistrzu.
Drodzy radni. Wolne wnioski.
To nie będzie raczej zaskoczenie, że znowu wypowiem się w tym temacie.
Stosuję bardziej apel do mieszkańców miasta i gminy, ale nie tylko.
Bardzo chciałabym zwrócić uwagę na
ograniczenie prędkości na ulicy Szkolnej, na ulicy Ogrodowej oraz
na ulicy Kościelnej, bo dzieciaczki wróciły do szkół.
Coraz więcej tych małych ludzi z plecakami chodzi, a nie wszyscy dostosowują
prędkość, jaka obowiązuje w naszym mieście.
Chciałabym też nawiązać do filii, dlatego, że tam również dzieci do szkoły dochodzą.
Dlatego taki apel, bo widzę, co się dzieje
i chciałabym, żeby dorośli się dostosowali do prędkości, jaka obowiązuje.
Po raz kolejny bardzo proszę o nie zaśmiecanie terenów naszego miasta i gminy
ze szczególną, ze szczególnym takim miejscem.
To są schody prowadzące na cmentarz oraz na drogę doprowadzającą do szkoły.
Ja prosiłam Pana Burmistrza nie raz, aby
zwrócił uwagę pracownikom na uporządkowanie terenu.
Za każdym razem było to zrobione.
Jednak zarówno dzieci, jak i młodzież, ale
też, ale też osoby dorosłe sukcesywnie to miejsce zaśmiecają, niszczą.
Dlatego jeszcze raz bardzo proszę o zachowanie rozwagi.
I jeszcze jedna sprawa.
Bardzo bym prosiła
osoby, które oczekują na autobus, który dowozi uczniów i osoby dorosłe do
pracy, żeby nie robili sobie z tego miejsca koło piekarni publicznej
popielniczki, dlatego że fajniej by było wszystkim czuć.=
zapach świeżych bułek, a niekoniecznie
wyrobów tytoniowych, które później są rzucane na chodniki, rzucane są na ulicę.
A w dzisiejszych czasach to chyba tak nie bardzo.
I to tyle z mojej strony.
Bardzo dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Edmund Fonferek. Proszę. - Znaczy o takiej
banalnej sprawie, bym prosił pana Burmistrza, żeby przekazał
do powiatu, bo to droga powiatowa, a nawet trochę naszej. Gałęzie do Gmurowa
i obok są tak zarośnięte, że drogi prawie nie widać.
Tam się trzeba przebijać dosłownie, bo to są akacje.
Akacja bardzo szybko rośnie i bardzo mocno zarosła.
Druga sprawa to jest oczywiście chyba
nie do przeskoczenia, ale bym chciał zwrócić uwagę na to, że droga 90tka.
by nie szło jakimś wysiłkiem zbiorowym, że tak powiem, zrobić tak, żeby
zamiast Krajenka - Bądecz była robiona Wysoka Pobórka.
A dlaczego? Chyba państwo wszyscy sobie zdają sprawę.
Tam jest olbrzymi, dosyć duży zakład, zakład pracy.
Teraz jeszcze prawdopodobnie 40 Ukraińców
doszło i tam może dojść do wypadku, a nawet już były dwa potrącenia.
Także załóżmy to, by można było w pewnym
sensie wykorzystać i czy by nie szło tego przerzucić, bo
mniej więcej by były te same koszty, bo to te same kilometry, a może nawet tu jest krócej.
Po prostu tylko to daje pod rozwagę, czy w województwie by na to się nie zgodzili.
I taka jedna bardzo nie wiem, czy to mówić.
Byłem na tym na dożynkach
i jakoś tak nie bardzo... Wiem, że była dobra intencja pana
Burmistrza, ale o tym Oborniku i o zapachu to mnie się... Ludzie też zwrócili uwagę.
Dlaczego burmistrz to poruszał, że na przykład mieszkańców
Źle na pewno to zrozumieli.
Ja to zrozumiałem dobrze.
Źle zrozumieli, że załóżmy w mieście Obornik i załóżmy zapachy są i tak dalej.
I że to jest jakby było.
Rolnicy to odebrali przeciwko sobie, że
tak powiem, może ja odebrałem w porządku, że tak powiem, ale...
Ale niektórzy tak odebrali.
I jedna jeszcze taka nie wiem, czy to mówić, ale
uświadomiłam już nie mówić? Po ostatnim ja
bardzo rzadko spoglądam na Facebooka, ale po ostatnim nagraniu
uświadomiłem sobie, że należałoby również tak samo postąpić,
ponieważ były podpalenia w słomy i tam innych rzeczy w Kijaszkowie,
Tłukomach itd.
Straż pożarna
i z Wysokiej wyznaczyli nagrodę i która mam nadzieję, że pomogła w wykryciu sprawcy.
I tak siedząc i tak się zastanowiłem.
Ja jestem w stanie
dołożyć się też i jeszcze może powołać jakiś komitet, żeby
znaleziono sprawców poważnego pożaru, a nie tam załóżmy słomy.
Nie będę wymieniał, co jak itd
żeby znaleziono sprawców pożaru i niech straż pożarna.
Ja też jestem strażakiem, co prawda w Wysokiej, ale też się dołożę
i żeby załóżmy ufundować nagrodę, żeby pomóc prokuraturze czy komukolwiek
w znalezieniu sprawców, no może nie sprawców, ale przyczyny, przyczyny.
Może tak.
No i chyba to by było wszystko w tych wolnych wnioskach.
- Dziękuję.
Radna Grażyna, proszę bardzo.
- Dziękuję, panie przewodniczący, na odpowiem na wniosek, który Pan Edmund złożył.
Ja zgłaszałam to do powiatu.
Pan dyrektor zadziałał już wczoraj.
Nastąpiło karczowanie na drodze tutaj między
Kostrzynkiem a Rudną i Gmurowowo jest również zgłoszone. Jest następne w kolejce.
To jest pierwsza sprawa.
Druga sprawa to moje pytanie kiedy
Czy jest konkretna data
Kiedy wejdzie wykonawca z kanalizą i wodociągiem na terenie sołectwa Mościska?
Też pytają i rolnicy, i mieszkańcy.
- Dziękuję, panie Burmistrzu.
Jest pan w stanie odpowiedzieć?
- To znaczy tak jestem rzeczywiście w kontakcie z wykonawcą,
bo gdzieś tam wstępnie było planowane wejście
we wrześniu, na początku właściwie września także wiem, że już jedną z ekip
ma trzy ekipy budowlane, jedną z ekipą już zamierza tutaj przysłać na teren naszej
gminy, ale ponieważ wygrał dwa przetargi, a jeden termin się kończy, czyli budowa
stacji kontenerowej podnoszącej ciśnienie wody w Wysokiej.
Wobec czego zaczyna od tej pracy
tutaj na miejscu, a potem jak już się wszystkie ekipy
zluzują z robót, to wchodzi trzema ekipami już później na Mościska.
No i całą zimę będą prace trwały.
- Dziękuję bardzo, Radna Emilia, proszę.
- Dziękuję. Szanowni Państwo!
W sumie ja miałam dwie sprawy.
Ale zrobiła się trzecia więc zacznę od tej trzeciej.
Krótko, bardzo nie zamierzam przedłużać.
Jeżeli chodzi o przyczynę rzekomego pożaru nie wskazanego, to powiem tak: wszyscy znają
jego przyczynę i jeżeli pan nie zna, to możliwe, że panu gdzieś coś
umknęło, bo pan Burmistrz z tego, co pamiętam, wskazywał chyba, że pan nie
przyjmuje tej przyczyny, no to nie ma pan przyczyny.
To jest kolejna sprawa.
Natomiast jeżeli ma pan wiedzę jakąkolwiek, to ma ten obowiązek zgłosić
to do odpowiednich służb, a nie mówić publicznie już od kilku miesięcy.
Więc to taka moja dobra rada i prośba.
Jeżeli chodzi o ten temat, taki nieplanowany przeze mnie.
Natomiast co do dwóch spraw korzystając z okazji, że jest
pani kierownik, ja chciałbym się zapytać, jak wygląda sprawa
wodociągów w Bądeczu, ponieważ w ostatnim czasie bardzo często dochodzi do awarii
wody, ostatnio również jest znaczna część jezdni rozkopana.
Z tego, co wiem, były w tym dniu trzy.
Myślałam, że dwie.
Poprawiono mnie, trzy podejścia, bo trzykrotnie gdzieś tam ta woda się lała,
więc ja uważam, że sprawa jest naprawdę pilna.
Nawet nie pytam, czy ta jezdnia będzie naprawiona, bo rozumiem, że będzie.
Mam pytanie kiedy?
Ale bardziej mnie interesuje sprawa pilna,
no bo tutaj woda, jak i drogi są naszym priorytetem.
A Bądecz jak już mówiłam, na komisji pani kierowniki
Woła naprawdę w temacie
wody o pomoc, bo wszystko nam się niestety sypie dosłownie.
Więc jakbym mogła prosić w tej pierwszej
kwestii odpowiedź pani kierownik w związku z tym, że jest i jeszcze będę miała drugą za
chwileczkę. - Pani kierownik, proszę bardzo.
- Dziękuję, panie przewodniczący.
Odnośnie awarii. Co mam powiedzieć?
Szanowni Państwo, w Bądeczu.
Odpowiem Pani radnej tak:
Awarie, która się wydarzyła w ostatnim czasie, to nie jest pierwszą awarią.
Awarie występują od
O ile ja pamiętam, kiedy ja pamiętam kiedy objęłam stanowisko.
2010 roku, czyli 12 lat, usuwamy awarię na tej samej sieci.
Sieć azbestowa 300 metrów.
W momencie, kiedy planowaliśmy, to właściwie już ta sieć jest tak.
W całości nawet od strony bloków
jakby pocięta
tym usuwaniem awarii, że praktycznie ona jest w całości do wymiany.
Jeśli chodzi o ten odcinek sieci,
to tak jak kiedyś tutaj była rozmowa odnośnie kanalizacji sanitarnej.
Planowaliśmy, był wniosek, żeby
przyspieszyć jakby budowę kanalizacji sanitarnej pozostającej w miejscowości Bądecz.
Ja wskazałem na problem
przy okazji jakby tej całej inwestycji sieciowej wskazałam na problem wodociągu.
Bo jeżeli, jeżeli projektujemy kanalizację sanitarną we wsi.
To nie wyobrażam sobie, żeby zostawić problem wodociągu przy wykopie.
Sieć azbestowa by popękała i zaproponowałam przy okazji tego projektu budowy.
Projektowania, budowy kanalizacji sanitarnej, wymiany również wodociągu.
Jest to odcinek prowadzący.
Tak jak tutaj pani radna mówi to jest od skrzyżowania na Tłukomy w kierunku
świetlicy i w dół w kierunku kościoła, to jest 300 metrów.
I to jest ostatni odcinek sieci
wodociągowej, azbestowej, awaryjnej, która... Azbestowej, zaznaczam, która jest w
Bądeczu. Nie ma w Bądeczu więcej sieci azbestowych, a jeśli chodzi o awaryjność,
no to wiemy jeszcze o drugim problemie sieci, która.
Jest na terenie domków jednorodzinnych,
którym też w tym rejonie często usuwamy awarię.
Właściwie nieustannie.
Nie ma chyba roku, żeby nie było kilka awarii.
Ale tam jest inny problem, bo tam została wybudowana sieć wadliwa.
Już mowa o PCV, ale ona jest wadliwa
i wiemy jakie są konsekwencje, bo ona pęka, jakby była cięta nożem.
Dlatego też o tym problemie wspominałam, kiedy była projektowana droga,
droga w Bądeczu właśnie w tym rejonie i to zostało też ujęte w projekcie.
Jeśli chodzi o te awarie, no to tak jak pani sobie przypomina w okolicy bloku.
Bloków, to chyba najwięcej awarii było na tym odcinku.
Było najwięcej na sieci azbestowej.
Ta droga była nieustannie dziurawiona, były dziury, były.
Wnioski też składane.
Nie raz tutaj na sesji słyszałem odnośnie uzupełnienia po tych awariach asfaltu.
W jakiś sposób zabezpieczenia.
Ja powiem tak: jak zaproponowałam
projekt tej sieci wymiany sieci azbestowych, to troszkę się zdziwiłam
bo znalazłam się w takiej sytuacji, kiedy no były głosy kwestionowane.
Z pewnej z pewnych źródeł tutaj osób jakby biorących udział w tej całej procedurze.
Po co wymieniam sieć, jeżeli już po co "wymyślam" w cudzysłowie sieci, wymiany sieci,
jeżeli to ma być droga, ma być asfalt położony i chodnik
wymieniony, a ja tutaj będę cały czas monitorować i
tak samo jak pan Burmistrz wspominał, że pierwsze są chodniki, pierwsze jest to, co jest pod
ziemią, a później możemy planować wymiany, to jest to, co jest widoczne.
Wiem że to, co jest pod ziemią, to jest takie najbardziej nieprzewidywalne.
Tak że ja zakładam, że te awarie oby się skończyły, ale tak jak widać, to one
nieustannie nas tutaj zaskakują i myślę, że będą dopóki te sieci.
Ale jesteśmy w dobrym położeniu, ponieważ
projekt wodociągu i łącznie sieć kanalizacyjną jest już zakończony.
Praktycznie.
Ja jestem po wszelkich uzgodnieniach sieciowych, ostatecznych także...
Jest na to
myślę, że za chwilę dokumentacja wykonawcza.
Dziękuję. - Dziękuję bardzo.
Radna Emilia, proszę.
- Dziękuję Pani Kierownik za odpowiedź.
Ja ze swojej strony nie ukrywam, że będę
temat drążyła bo skutki tych awarii są takie,
powiedziałabym, bardziej odczuwalne finansowo.
Myślę, że dla całej gminy, bo każda awaria
poza kosztami samej jest, ona jest ruszana jezdnia, która też generuje koszty.
Więc ten temat na pewno
jeżeli chodzi o wnioski do budżetu, jako sprawa pilna będę zgłaszać.
I druga moja sprawa, to czy mogę prosić pana
Adama, ponieważ na komisji jakiejś tej ostatniej rozmawialiśmy na
temat problemu dróg i kwestii budżetowych, finansów i wycofywania wielu dróg
Sprawa Matejki też jest pod dużym znakiem
zapytania, żeby nie powiedzieć, że za chwilę naprawdę jej nie będzie.
Gdzieś tam po prostu... Znalazłam
może dla nas jako dla gminy rolniczej i
niezamożnej finansowo pewien sposób na komisji.
No, tutaj nie mieliśmy pana Adama, który technicznie mógł nas wesprzeć.
I tutaj obiecałam państwu, że to
coś technicznie widzę, że się zacina, chyba że czeka, aż ja skończę.
Tak?
Przepraszam, to już kończę. Krótki, chyba kilka minut.
Jest także tak pod rozwagę.
Może to jest dla nas.
Dziękuję.
- Dobrze, dziękujemy panie Emilii za pomysł.
Zobaczymy.
Myślę, że to jest na komisję też, ale to trzeba przeanalizować, dobrze.
Radny Henryk Stańczyk, proszę. Udzielam głosu.
- Dziękuję bardzo. Z całym szacunkiem Pani Emilo za wypowiedź
tutaj w kontekście, powiedzmy, pytania pana Edmunda,
ja też nie znam przyczyny, znam tylko stanowisko oficjalne, które pan Burmistrz
prezentował o umorzeniu postępowania, a o przyczynie nie słyszałem.
Powiem szczerze, chyba że nie było mnie w tym czasie albo nie
uzyskałem tej wiedzy, albo nie przekazano jej w tej sprawie.
Natomiast mam
takie pytanie do pana Burmistrza: Panie Burmistrzu,
co jest ze sprawą suszy dla rolników? Bo takiej informacji przynajmniej
nie widziałem w kwestii jakby szacowania, nie szacowania i tak dalej, i tak dalej.
Jak się sprawy mają w gminie Wysoka?
- Generalnie większego problemu nie było z suszą i wnioski raczej nie spływają.
Wiem, że przez pocztę, kiedy przeglądałem 2 czy 3, może wnioski wpłynęły.
Są one rozpatrywane przez naszą komisję powołaną tutaj w gminie.
Szkody są szacowane i przekazywane później dalej do wojewody.
Ale u nas generalnie myślę, że problemu suszy nie było.
Mimo że rzeczywiście słońce doskwierało.
To jednak plony
Jak się rozmawia z rolnikami były
w miarę dobre i zadowalające.
Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Przepraszam.
To proszę się zgłosić do dyskusji, żebyśmy mogli udzielić głosu.
- Proszę. - Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący.
Panie i Panowie, Panie Burmistrzu.
Jeśli tak jest, jak pan mówi i że wpłynęły te wnioski, pan przekazał,
powiedzmy do wojewody, no to troszeczkę jestem zdziwiony tą
formułą, ponieważ z tego, co słyszę i pytają rolnicy,
czy w gminie Wysoka jest komisja właśnie do
szacowania tych szkód, to powiem wprost: Pan Burmistrz jakoś nie
przekazał na stronach internetowych gminy nie ma.
W związku z tym sobie pozwoliłem we
własnym zakresie poszukać i we własnym zakresie
wniosek ogólny jest taki:
Dlatego zdziwiony jestem pańską wypowiedzią, że pan do wojewody wysyła.
Susza rolnicza 22 wnioski suszowe - wyłącznie przez aplikację.
Nie ma innej możliwości.
To jest wyciąg ze strony.
Włącznie, powiedzmy z instytucjom w Puławach i mobilnie
powiedzmy przez aplikację wchodzimy,
oglądałem sobie, powiedzmy i jest gmina Wysoka, wymieniona, oczywiście dalej
to juz nie moja jakby tutaj broszka w sensie dochodzenia, ale tylko przez tą formułę.
I oczywiście profilem zaufanym jest potwierdzenie i tak dalej.
Dlatego jestem zdziwiony, że pan te
wnioski przyjmuje nawet i przekazuje do wojewody.
Z tego wynika albo urząd nie ma tej wiedzy.
Odpowiedzi nie ma od wojewody, że pan wojewoda nie powinien je rozpatrywać tylko
bezpośrednio rolnik przez aplikację mobilną, aplikację, powiedzmy, internetową
wchodzi i jakby wykazuje swoje tam straty takie czy inne.
Dlatego jestem zdziwiony.
Jeżeli jest inaczej, powiedzmy to już 5
sierpnia, m.in. było opublikowane przez inne gminy, powiedzmy.
Nie wiem, dlaczego takiej informacji w gminie Wysoka nie ma.
Na stronach były zebrania, powiedzmy,
można było przekazać i tak dalej, jeżeli faktycznie.
Chyba że kompletnie nie było, ale mnie
pytano po prostu, kiedy będą komisje szacowały itd.
Jak tutaj pan, pan Jan Ciołek nie raz swoim stwierdzeniem.
Moi wyborcy, nasi wyborcy.
To też użyję właśnie, że wyborcy jako
rolnicy z takim pytaniem się spotkałem, natomiast czy korzystali z tego, czy nie.
Nie wiem, trudno mi odpowiedzieć.
Natomiast jestem zdziwiony formą, którą pan tutaj odpowiedział.
To jest jedna sprawa.
Aha, jeszcze jedną sprawę,
mam pytanie takie Panie Burmistrzu,
czy już mamy ostateczne decyzje na użytkowanie, na kanalizację Jeziorki Kosztowskie?
- Proszę bardzo. - Tak.
Mamy już taką decyzję.
Czy albo kiedy mogą już mieszkańcy, powiedzmy te ścieki
Jeśli tak, można powiedzieć już
do tej instalacji, jeżeli ktoś wykona praktycznie wprowadzać do kanalizacji,
planowane jest albo kiedy ostatecznie będzie to możliwe?
- Tak.
Naszym zadaniem teraz będzie przekazanie
tej całej inwestycji, tego całego majątku na rzecz Zakładu Gospodarki Komunalnej.
Tak więc myślę, że najbliższe tygodnie pozwolą jakby przekazać.
Chcemy jeszcze, żeby wykonawca dokonał pewnych poprawek
tam w Jeziorkach Kosztowskich i na studzienki samochód najechał.
Chcemy oddać cały majątek na rzecz Zakładu Gospodarki Komunalnej w takim stanie, żeby
później tutaj pani kierownik nie miała do nas pretensji, że oddajemy coś wadliwego.
Więc umówiliśmy się tutaj z wykonawcą, że
jak już wjedzie na Mościska, dokonamy jeszcze takiego przeglądu.
Mamy jedną studnię, gdzie prawdopodobnie
nachodzi woda deszczowa, więc chcemy tutaj też to zweryfikować i ewentualnie jeszcze
wymusić na wykonawcy, żeby ewentualnie dokonał tych drobnych korekt.
Kiedy wszystko będzie
tak, żeby pani kierownik była zadowolona, wówczas przekażemy jej to na stan.
Mieszkańcy już są poinformowani, w jaki sposób mają składać
wnioski do Zakładu Gospodarki Komunalnej o możliwość przyłączenia się do tej sieci.
Więc później już informacja
ze strony zakładu z dokładną datą będzie mieszkańcom przekazana.
Już prosiliśmy, żeby mieszkańcy o warunki
też przyłącza do sieci występowali do zakładu.
Stosowne wnioski zostały im przekazane na zebraniu wiejskim.
Więc mam nadzieję, że w niedługim czasie powinni
powoli powinniśmy przystępować do podłączania się do tej sieci. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, proszę.
- Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu, pan jest osobą publiczną.
Tutaj za mną też jest osoba publiczna.
Skierowałem pytanie czy ma pani przekazany na majątek
tą inwestycje?
Uzyskuje odpowiedź "tak".
Od Pana jako osoby publicznej uzyskuję odpowiedź "dopiero przekażemy".
Gdzie ja jestem i w którym miejscu?
Dziękuję za odpowiedź.
- Dziękuję. Radny Edmund. Proszę.
- Panie przewodniczący.
Ja do Pani Grażyny.
Bardzo dziękuję serdecznie za to, że Pani się zajęła naszą drogą, ale ja też mam
dobre układy z panem dyrektorem i też mi obiecał.
Nie wiem komu bardziej obiecał ale w porządku jest.
Bardzo dziękuję za to, że pani to poruszyła.
Bardzo dziękuję i teraz jeszcze chciałem odnieść się do pani Emilii.
Każdy robi po swojemu, oczywiście.
Ale pani odbiera według mnie niesłusznie.
Bo pani, jeżeli jest wypadek w szkole albo gdzieś indziej, to dochodzimy do
tego, dlaczego tak się stało i będziemy zapobiegać temu.
Pani dokładnie o tym wie.
Jeżeli dziecko się przewróci, bo jest duży
stopień albo coś takiego, to wszystko pani będzie robiła jako pedagog, żeby tego
obniżyć, albo coś takiego, albo coś takiego.
A pani to... Ja właśnie dla dobra chcę
zrobić, dla dobra naszej gminy, dla dobrej przejrzystości to przecież.
I dlatego mówię jeżeli można.
Jak snopek się spalił, jest przesłuchanie
i jest znalezienie sprawcy, to dlatego my chcemy wiedzieć.
Przyczyby po prostu, nic więcej.
Później, jak to wszystko się robi, to nawet niech pałac powstanie.
Mnie to naprawdę nie przeszkadza, tylko chodzi o to, żeby przyczyny.
Dlatego ja się dziwię, że pani w ten sposób podchodzi do sprawy.
Bardzo się dziwię, bo przecież dla mnie to jest.
Ja bym wszystko zrobił właśnie, żeby tak było, jak ja mówię.
I to wszystko. Dziękuję. - Dobrze, proszę.
Radna Emilia. - Dziękuję.
Szanowni państwo, Panie Radny, ja Panu chcę pomóc, dlatego pana informuję.
A żeby może jeszcze lepiej pomóc, bo ja nie wątpię, że Pan bardzo się troszczy o sołectwo Bądecz bo to
Pan pokazuje bardzo często - jestem wdzięczna naprawdę.
Natomiast myślę, że
bardzo dużo wątpliwości mógłby panu wyjaśnić pan Burmistrz, o co proszę?
Bo ja wiem, że było umorzenie, bo pan
Burmistrz o tym informował, Panie Burmistrzu.
Czy została wskazana przyczyna pożaru remizy strażackiej w Bądeczu?
Bardzo proszę o odpowiedź. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo, proszę. - Tak.
Przyczyna oficjalnie nie została wskazana.
Nie wiemy, jaka była przyczyna tego pożaru.
Zapewne z tego, co przekazywałem
wcześniej, bo wcześniej też padały pytania co było przyczyną i podczas dochodzenia
wskazano, że główną przyczyną prawdopodobnie był piec gazowy.
Mówiłem to wówczas, że został
przekazany do ekspertyzy
do Poznania bodajże, już nie wiem gdzie. Do specjalistów. Po ekspertyzie...
Ekspertyza nie wykazała, żeby główną przyczyną.
Nie byli w stanie wskazać,
że piec jest tą główną przyczyną pożaru, więc nie stwierdzono, od czego to się zaczęło.
Wobec czego postępowanie zostało umorzone. Dziękuję.
- Dziękuję bardzo.
Radny Henryk, proszę.
- Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Chociaż ta podwójność słowa, nie oficjalne,
oficjalne, to też dla mnie jest tutaj novum.
Ale niech będzie tak w tej sprawie, bo dla mnie jest oczywista sprawą umorzone
postępowanie - nie używa się gdzieś tam w treści, że oficjalna, nieoficjalna
przyczyna, no ale różnie to na tym świecie bywa.
Nawiązując do pytania, czy w pewien sposób może wypowiedzi pani radnej
Joanny, Joasi to może by była okazja, Panie Burmistrzu,
ponieważ wcześniej też występowałem i pan Burmistrz mówi, że połączyć sprawy
ogrodowej, słonecznej i szkolnej z racji tego, że nie było
fachowców na tamten czas, żeby opracować organizację ruchu.
W związku z tym, że na ulicy Szkolnej mówiliśmy o progach zwalniających,
to myślę, że byłaby taka możliwość, powiedzmy, żeby pan burmistrz oczywiście
to jest decyzja Pana Burmistrza, ale jeżeli ma w budżecie,
powiedzmy, ten paragraf, który pozwala panu powiedzmy, na sfinansowanie
organizacji ruchu, żeby taką organizację ruchu wykonać dla szkolnej, dla słonecznej
i dla ogrodowej i faktycznie wprowadzić znaki czy progi w zależności od sytuacji.
I to, co mówiliśmy na komisji.
Tak samo progi zwalniające.
I myślę, jeżeli tu oczekiwany był demontaż tych progów.
Myślę, że mógłby zakład gospodarki,
powiedzmy to z mojej strony sugestia, zakład gospodarki, powiedzmy, zdemontować
te progi, oczywiście po uzyskaniu wszystkich elementów tych formalnych
i powiedzmy patrz ulicą Słoneczną są progi typowe, zakupione i zamontowane by zostały na
ulicy Szkolnej w zależności od prędkości, jako
organizacja ruchu, pozwoleń, bo jest inny stopień dla prędkości, załóżmy
poniżej 25 kilometrów powyżej, to jest wysokość progu i tak dalej.
I można by było to zrealizować.
I przy okazji jakby ta organizacja ruchu była, to proponowałbym trzeci próg na
wysokości, powiedzmy przed wyjazdem szkoły, patrząc, jeżeli idziemy od
parkingu od góry, ponieważ na odcinku od parkingu sobie pozwoliłem wczoraj
przypatrzeć się dość istotne przyspieszenie i dopiero na
wysokości budynku szkolnego można powiedzieć, że jest hamowanie takie
troszeczkę, no bo ten próg jest trochę mniej bezpieczny
i w samym chodniku faktycznie wjazd do budynku na szkolną pozwala
przejechać chodnikiem i ominąć, ponieważ jest tam niska, także można tam by było
dodatkowo jakiś pachołek w środku zamontować odblaskowy, żeby nie
przeszkadzało rowerzystom czy przechodniom.
I myślę, żeby to sprawy jak najpilniej
powiedzmy załatwić, żeby nie oczekiwać. Dziękuję. więcej pytań nie mam.
- Ja, szanowni państwo, jeszcze ze swojej
strony w sensie może nie wolnych wniosków tylko tak już któryś raz z rzędu
przysłuchuje się tym wolnym wnioskom tutaj państwu radnym.
I powiem tak: wolne wnioski to są wolne wnioski, ma radny do tego prawo
jak najbardziej, ale po prostu nie będę pozwalał na
jakieś takie przepychanki, kto komu bardziej dołoży i tak dalej, i tak dalej.
Będę po prostu takie dyskusje ucinał.
To jest takie moje tutaj prawo, będę z tego korzystał.
Wolne wnioski, proszę bardzo, każdy może złożyć, ale.
Ale nie na zasadzie, że tam, kto komu
bardziej dołoży, kto komu bardziej coś powie itd.
itd.
Tego na pewno nie będę tutaj tolerował, przynajmniej w wolnych wnioskach.
Proszę radnych, żeby to uszanowali i po prostu będę
przerywał dyskusje, jeżeli tego w tym kontekście będzie się odbywała.
Czy w tym kierunku będzie szła.
To takie moje tutaj moja uwaga.
Dobrze zamykamy tę dyskusję, przechodzimy
do kolejnego punktu dzisiejszego posiedzenia, do punktu 27, komunikaty
burmistrza oraz informacje o planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Panie Burmistrzu.
Udzielam głosu, proszę bardzo.
- Szanowni Państwo.
Dosyć intensywnie trwają prace przy budowie nowej remizy w Bądeczu.
Więc wyszliśmy, już można powiedzieć, tego poziomu z ziemi i mury już idą do góry.
Także można podjechać, zobaczyć, oczywiście nie wchodząc na plac budowy.
Ale rzeczywiście prace posuwają się dosyć sprawnie i szybko.
Kończymy już budowę ścieżki rowerowej na ulicach Akacjowej i Batorego.
80% zostało już wykonane.
Także już też niedługo będziemy finalizować te zadanie inwestycyjne.
To co już pytała pani Grażyna.
Czyli też niedługo wchodzimy na Mościska i
budowa stacji podnoszącej ciśnienie wody w Wysokiej.
Złożyliśmy wniosek o pozwolenie na budowę
na przebudowę świetlicy wiejskiej w Młotkowie.
Trwają prace projektowe przebudowy świetlicy w Bądeczu.
Tutaj podziękowania za aktywne włączenie się i stowarzyszenia, i koła gospodyń, i
pani sołtys, bo gdzieś tam te wszystkie uwagi
myślę, zostaną naniesione i myślę, że ta świetlica z takiego prawdziwego
zdarzenia będzie tutaj służyła mieszkańcom i 27 września
To też bardzo dla nas ważna data, czyli
rozstrzygnięcie przetargu na energię elektryczną.
Od tego będzie dużo zależało, jakie kolejne kroki będziemy podejmować.
25 października
mamy tutaj na sali narad spotkanie w sprawie lokalnej strategii rozwoju.
Będzie to spotkanie organizowane przez lokalną grupę działania.
Musimy opracować nową strategię, nowy LSR
i będziemy zachęcać, zapraszać wszystkich mieszkańców, sołtysów.
Co byście państwo chcieli, żeby w tej strategii zostało zawarte?
Na jakie zadania inwestycyjne lokalna
grupa działania mogłaby pieniądze przeznaczyć, czy dalej kontynuuje.
Kontynuujemy jakby tą tradycję, dziedzictwo, granty itd.
A wiemy nieoficjalnie, że przez lokalną
grupę działania mają pójść całkiem duże środki
właśnie z tym, że na takie inwestycje, na
działania, dużo też działań miękkich.
Przy okazji zakup różnych
rzeczy potrzebnych do realizacji tych zadań można będzie nabyć.
Także myślę, że tutaj i dyrektor trochę o tym opowie, ale też
przede wszystkim musimy zrobić nową strategię,
żeby LGD mogło dalej funkcjonować, żeby mogło pozyskiwać środki unijne.
Dlatego już teraz serdecznie zapraszam 25 października, we wtorek od godziny 16 do
godziny 18 i na tej sali organizujemy takie spotkanie i liczymy, że
tutaj liderzy przede wszystkim tych różnych organizacji
społecznych czy sołtysi się zjawią. I 23 października też już mamy datę
odbędzie się msza święta za pomordowanych w górach wysokich.
Więc też bardzo serdecznie państwa zapraszam.
To wszystko. Dziękuję bardzo.
- Dziękuję bardzo, panie Burmistrzu.
Przechodzimy do kolejnego punktu komunikaty oraz informacje
Przewodniczącego Rady Miasta i Gminy Wysoka.
Szanowni Państwo.
Pierwsze chciałbym tutaj z tego miejsca jako przewodniczący podziękować
za organizację dożynek parafialno-gminnych.
Chciałbym podziękować panu Burmistrzowi,
księdzu proboszczowi Pawłowi Zalewskiemu, dyrektorowi Ośrodka Upowszechniania
Kultury Czesławowi Pająkowi wraz z pracownikami.
Chciałbym podziękować sołtysowi Wysokiej,
panu Karolowi Wiśniewskiemu, także wszystkim tym z imienia.
Może już nie będę wymieniał tym, którzy
przyczynili się do organizacji tych dożynek, a przede wszystkim dziękuję za
tym, którzy uczestniczyli w tych dożynkach.
Było bardzo dużo ludzi.
Naprawdę ja tam jestem zadowolony, bo myślę, że taka frekwencja była.
Była atmosfera naprawdę bardzo fajna,
także dożynki się udały, w mojej ocenie także serdecznie wszystkim
za organizację i za udział dziękuję. Jeżeli chodzi o sesję.
Szanowni państwo,
nie mam jeszcze sprecyzowanych, nie mamy jeszcze sprecyzowanego terminu.
Myślę, że to będzie koniec października, chyba, że też...
Tak, dokładnie także myślę, że w
ostatnim tygodniu, może października, zobaczymy,
na pewno też, bo takie pytania były tutaj o ten termin środowy,
który zawsze mieliśmy zarezerwowany dla tutaj, dla nas, dla sesji.
Myślę, że to utrzymamy i to będzie środa, ale to jeszcze
państwa poinformuje, zobaczymy jak to tutaj,
oczywiście w kontakcie z urzędem, jak to się wszystko ułoży.
Także bym chciał pana dyrektora powiatowego zarządu dróg
na naszą sesję jakoś skutecznie w końcu zaprosić, bo wiem, że te potrzeby są, żeby
on się tu pojawił, żeby on tutaj przedstawił te wszystkie zadania, rzeczy,
które są wykonywane. Wiem, że dużo pytań jest do niego.
Na pewno także będę się starał, będę się starał, żeby pan dyrektor tutaj
do nas na sesji się pojawił. Myślę na sesję.
Bądź też na komisję. Zobaczymy.
Myślę, że skontaktuje się z panem
dyrektorem i i postaram się jakoś, powiedzmy skutecznie
go tutaj zaprosić, żeby przybył i te wątpliwości wszystkie rozwiał.
Dobrze, szanowni państwo, to z mojej
strony, z komunikatów tyle. Przechodzimy do kolejnego, ostatniego
punktu dzisiejszego posiedzenia, czyli zakończenie obrad.
Także, szanowni państwo, zamykam LIII sesje Rady Miasta i gminy Wysoka.
Dziękuję wszystkim za udział.